Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 по делу n А45-20585/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск

08 июля 2009 года                                     Дело № 07АП-54/2009 (2) (А45-20585/2008)

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2009 года

В полном объеме постановление изготовлено 08  июля 2009 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Фроловой Н.Н.,

судей: Кудряшевой Е.В., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Усенко Н.А.,

при участии:

от истца: Чевозерова С.А., доверенность от 09.01.2008 г. №1, паспорт

от ответчика: Кушнир И.Е., доверенность  от 18.11. 2008 г. №1567, паспорт

от третьего лица: не явилось (извещено)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Московская страховая компания»

на решение    Арбитражного суда Новосибирской области

от  24.04.2009 года по делу № А45-20585/2008 (судья Борисова И.А.)

по иску Обществу с ограниченной ответственностью  «Агроресурсы»

к Открытому акционерному обществу «Московская страховая компания»

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Центр Кольцово»

о взыскании суммы страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агроресурсы» (далее - ООО «Агроресурсы») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Открытому акционерному обществу «Московская страховая компания» (далее - ОАО «Московская страховая компания») о взыскании суммы страхового возмещения в размере 71 966 211 руб. 47 коп., 4 521 876 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 13.04.2008 г. и процентов по день фактической уплаты страхового возмещения, расходов на проведение экспертизы в размере 44 500 рублей.

Третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «Центр Кольцово» (далее - ООО «Центр Кольцово») в процессе рассмотрения дела изменило свое процессуальное положение и вступило в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора,  просило взыскать (с учетом уточнений) с ОАО «Московская страховая компания» в его пользу 19 700 000 руб. страхового возмещения, 1  230 702 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также  процентов по день фактического исполнения обязательств со стороны ответчика.

Решением  Арбитражного суда Новосибирской области от  24.04.2009 года по делу № А45-20585/2008 исковые требования ООО «Агроресурсы», ООО «Центр Кольцово» удовлетворены частично. С ОАО «Московская страховая компания»  в пользу ООО «Агроресурсы» взыскано 71 966 211 руб. 47 коп. страхового возмещения, 4 521 876 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 100 000 руб. госпошлины, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13% годовых от суммы 71 966 211 руб. 47 коп. с 24.04.2009 года по день фактической уплаты страхового возмещения. С ОАО «Московская страховая компания»  в пользу ООО «Центр Кольцово» взыскано 19 700 000 руб. страхового возмещения, 1 230 702 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13% годовых от суммы 19 700 000 руб. 00 коп. с 24.04.2009 года по день фактической уплаты страхового возмещения.

Не согласившись с принятым решением,  ОАО «Московская страховая компания» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение  Арбитражного суда Новосибирской области от  24.04.2009 года по делу     № А45-20585/2008 отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела и неправильное применение норм материального права.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что  договор страхования от 15.05.2007 г. №0803-5427030 является незаключенным. Судом не исследованы представленные ответчиком письменные доказательства, существенным образом влияющие на принятие решения, а именно: заключение о проведении проверки по специальному заданию, подготовленному ООО «МКПНЦ-Консультант» и заключение  ООО «Айслэб» от 18.12.2008 г. , согласно которому по представленным истцом документам не представляется возможным достоверно установить количество, стоимость имевшегося на складе  застрахованного и принадлежащего  имущества истца, как и его уничтожение. Инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей №ИНВ-1 от 16.05.2008 г. не является надлежащим доказательством. Судом не были разъяснены уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации как лицу, заявившему о фальсификации доказательства, так и лицу, представившему доказательство о фальсификации, которого заявлено.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   ООО «Агроресурсы»,   ООО «Центр Кольцово»  представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят решение суда от  24.04.2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В обоснование отзывов указано, что  судом первой инстанции  установлено, что истцом выполнены все возложенные на него договором страхования обязательства: своевременно уплачена страхован премия; предоставлены все необходимые при заключении договора документы; в установленном пунктом 1 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора страхования имущества порядке направлено ответчику уведомление о страховом случае с приложением необходимых документов; истец неоднократно в досудебном порядке пытался разрешить спор, обращаясь к ответчику с письменными заявлениями с просьбой представить список документов, необходимых страховщику для определения размера ущерба; ответчик также не реализовал право на определение размера ущерба и не представил доказательств наличия оснований для освобождения его от выплаты страхового возмещения. Иск о взыскании страхового возмещения удовлетворен судом правомерно.

Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям.

Представитель истца    возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

ООО «Центр Кольцово», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  не явившегося третьего лица.

Выслушав представителей  сторон, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывы на нее, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что 15.05.2007 г. между ОАО «Московская страховая компания» и ООО «Агроресурсы» оформлен договор страхования имущества № 0803-5427030, по условиям которого застраховано имущество, указанное в Описи к Заявлению о страховании имущества и страховом полисе (л.д. 16-49, т. 1).

Согласно полиса о страховании имущества № 0803-5427030 в состав имущества, принимаемого на страхование включено: здание (конструктивные элементы) страховой стоимостью 65 000 000 руб. 00 коп.; внутренняя отделка - 8 000 000 руб. 00 коп.; мебель, оргтехника - 7 116 992 руб. 55 коп.; товарные запасы - 70 000 000 руб. 00 коп.; денежные средства в кассе - 500 000 руб. 00 коп.; оконные стекла - 420 000 руб. 00 коп., итого страховая стоимость, страховая сумма определена сторонами в 151 036 922 руб. 55 коп. (л.д. 22, т. 1).

Согласно условий договора, страховыми случаями гибели (утраты и повреждения) имущества являются происшествия вследствие: пожара, удара молнии, взрыва газа, употребляемого для бытовых нужд, аварии электросетей (п. 1.1); стихийных бедствий (землетрясение, оседание грунта, наводнение, затопление, выхода подпочвенных вод, града, ливня и др.) (п. 3.1.3); боя оконных стекол, зеркал и витрин (п. 3.2).

Объектом страхования являются имущественные интересы страхователя и выгодоприобретателя, связанные с владением, пользованием, распоряжением имуществом.

Договор страхования имущества №0803-5427030 от 15.05.2007 г. вступает в силу с момента оплаты первого страхового взноса и распространяется лишь на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, срок действия договора с 26.05.2007 г. по 25.05.2008 г.

Выгодоприобретателем по указанному договору страхования в отношении здания (конструктивных элементов) на сумму 65 000 000 руб. является ООО «Центр Кольцово» (л.д. 16, т. 1).

В соответствии с пунктом 2.1. договора страхования № 0803-5427030 от 15.05.2007 г. застрахованное имущество указано в Описях имущества к Заявлению о страховании имущества от 14.05.2007 г., являющихся неотъемлемой частью самого договора.

15.05.2008 г. в отношении застрахованного имущества произошло страховое событие – пожар, влекущее за собой обязанность по выплате страховщиком страхового возмещения (л.д. 60-61, т. 1).

Согласно  Постановлению ОГПН по Новосибирскому району ГУ МЧС России от 26.05.2008 г.  в результате пожара, произошедшего в здании по адресу: р.п. Кольцово, АБК корпус 5 (собственник ООО «Центр Кольцово»), повреждено помещение склада площадью 600 кв.м; произошло обрушение перекрытий 150 кв.м; огнем повреждены лекарственные препараты, медикаменты и средства гигиены, хранившиеся в задании; произошло обрушения строительных конструкций перекрытия (л.д. 53-59, т. 1).

По договору аренды № ЦК 100408 А от 10.04.2008 г. ООО «Центр Кольцово», в лице директора Лидман В.Р., предоставило во временное возмездное пользование ООО «Агроресурсы», нежилое помещение в административном задании со складскими помещениями, по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, р.п. Кольцово, АБК корпус 5.

Из объяснений работников ООО «Агроресурсы» следует, что товар от поставщиков принимался менеджером-приемщиком на пандусе и завозился в приемный отдел, в котором разбирался менеджером приемного отдела и заносился в компьютерную базу, расписывался на склад по адресам. Затем грузчики приемного отдела развозили товар на второй этаж склада при помощи лифтов и разносили его по стеллажам. На стеллажах № 40 и № 41 находились памперсы, на стеллаже № 4 находились предметы медназначения.

Спиртосодержащая продукция хранилась на складе первого этажа (л.д. 54, 55 том 1).

При осмотре места пожара было установлено, что наиболее вероятным местом расположения очага пожара является юго-восточная часть помещения склада, между балками № 2 и № 3 в районе расположения стеллажа № 40.

Наиболее вероятной причиной загорания послужило нарушение правил технической эксплуатации электрооборудования.

20.05.2008 года страхователем подано  страховщику заявление о наступлении страхового события.

21.08.2008 г., по истечении 70-ти рабочих дней с момента наступления страхового события и получения Заявления страхователя с просьбой выполнить договорные обязательства и произвести выплату либо отказать в выплате страхового возмещения страховщик  запросил у страхователя  документы, необходимые для установления причин и обстоятельств  возникновения страхового случая.

Уклонение страховщика от выполнения, принятых на себя обязательств по договору страхования имущества №0803-5427030 от 15.05.2007 г., послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводам о том, что договор  страхования имущества №0803-5427030 от 15.05.2007 г. является заключенным; о наступлении страхового события, о подтверждении размера ущерба документально.

Выводы суда первой инстанции соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 942 Гражданского кодекса Российской Федерации к существенным условиям договора имущественного страхования относятся соглашения сторон об определенном имуществе или имущественном интересе; о характере события, на случай наступления которого, осуществляется страхование (страховой случай); о размере страховой суммы; о сроке действия договора страхования.

Дав толкование условиям оспариваемого договора, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что договор имущественного страхования содержит все  существенные условия  для данного вида договора.

Объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя и Выгодоприобретателя, связанные с владением, пользованием и распоряжением застрахованным имуществом.

Материалами дела подтверждается, что договор страхования № 0803-5427030 и полис страхования имущества № 0803-5427030 подписаны уполномоченными лицами, как со стороны страховщика, так и со стороны страхователя, кроме того, и в полисе и в договоре определена страховая стоимость, как самого здания, так и товарных запасов, мебели, оргтехники, внутренней отделки здания, оконных стекол и денежных средств в кассе (л.д. 16, 22 том 1).

Заявление о страховании, приложением к которому являются Описи имущества, подлежащего страхованию и составленные страхователем и выгодоприобретателем, датированное ООО «Агроресурсы» днем ранее заключения договора страхования позволяет определить конкретное имущество (имущественный интерес) страхователя, подлежащее страхованию.

Разница в датах подписания Заявления и самого договора страхования не свидетельствует о незаключенности оспариваемого договора, так как в отсутствии Заявления о страховании отсутствует и возможность заключения договора страхования.

Договор страхования заключается на основании устного либо письменного заявления страхователя (пункт 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Подписание заявления страхователя и Описей имущества к нему представителем страховщика нормами действующего законодательства не предусмотрено.

Согласно положению статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе являющемся объектом страхования.

Заключая договор страхования имущества №0803-5427030 от 15.05.2007 г. стороны согласовали родовые признаки, общую стоимость и местонахождение имущества, как в Описи имущества, так и в страховом полисе. Совокупность этих признаков позволяет четко отграничить застрахованное имущество от незастрахованного