Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 по делу n А45-6888/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

фирма «СТИФ» при рассмотрении настоящего спора, пришел к выводу о злоупотреблении правом со стороны истца и применил статью 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Данные обстоятельства полностью опровергают доводы истца, приведенные в апелляционной жалобе.

Суд апелляционной инстанции находит требование истца необоснованным, поскольку не усматривает, что оспариваемый договор заключен с нарушениями закона и нарушает права и интересы истца, которые подлежали бы судебной защите.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав может осуществляться, в том числе путем признания сделки недействительной и применения последствий ее недействительности.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Между тем, истец, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не обосновал и не доказал, какие его права и законные интересы нарушены заключенным кредитным договором и каким образом удовлетворение настоящего иска приведет к восстановлению этих прав.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

По настоящему спору истцом в обоснование своих доводов не было представлено надлежащих доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что кредитный договор был подписан с нарушением порядка его заключения, предусмотренного законодательством

При изложенных обстоятельствах, основания для признания оспариваемого кредитного договора недействительным, отсутствуют, и в удовлетворении исковых требований судом первой инстанции отказано правомерно.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269 (пунктом 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.04.2009 г. по делу №А45-6888/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «СТИФ-финанс» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд  Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                               Е.В.Кудряшева

Судьи                                                                                               Л.Н.Емашова

Н.Н.Фролова