Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 по делу n 07АП-4689/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

представленных в материалы дела счетах-фактурах: №00000040 от 30 сентября 2005г., №00000050 от 30 ноября 2005г., №00000057 от 31.12.2005г., а также счетах: №40 от 30.09.2005г., №50 от 30.11.2005г., №57 от 31.12.2005г., выставленных Управляющей организацией, также не раскрыто содержание хозяйственной операции; в графе «наименование товара (описание выполненных работ, оказанных услуг)» содержится лишь ссылка на реквизиты договора и месяц исполнения услуг, при этом вид оказанных услуг не конкретизирован, что несоответствует требованиям действующего законодательства, в том числе: ст.9 Федерального закона от 21.11.1996г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете».

Кроме того, судом первой инстанции исследовались дополнительно представленные документы, в том, числе протокол общего собрания участников общества от 30.06.2006 (т.2 л.д. 55-56), которым утверждены отчет управляющей компании по результатам управления за 2005 год и расчет вознаграждения управляющей компании за эффективность управления обществом в 2005 году; итоговый расчет вознаграждения управляющей компании по договору от 01.08.2003 №1/и (т.2 л.д. 57); акт сдачи-приемки работ по договору №1/И от 01.08.2003 (т.2 л.д. 58); расчеты вознаграждения управляющей компании по договору от 01.08.2003 №1/и за сентябрь, ноябрь и декабрь 2005 г.

По результатам их анализа суд правомерно пришел к выводу, что данные документы  не позволяет определить, какие услуги по управлению обществом фактически были оказаны и в каком объеме, какую конкретно работу выполнила Управляющая организация для Заявителя, и как выполненный комплекс работ связан с суммой вознаграждения за эффективность управления за 2005 г., указанные документы содержатся лишь общие сведения и не раскрывается перечня работ (услуг).

Следовательно, необоснованным признается довод апелляционной жалобы о том, что судом не были исследованы документы, представленные обществом в подтверждение расходов указанных в уточненной налоговой декларации от 17.12.2007 года

В силу статьи 247 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком. В целях настоящей главы прибылью для российских организаций признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с главой 25 Налогового кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 252 Налогового кодекса РФ налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 настоящего Кодекса).

Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 настоящего Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 №129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Поскольку из представленных в материалы дела документов невозможно сделать вывод о конкретно оказанных услугах по договору №1/И, основания для включения указанных выше затрат в состава расходов для целей формирования налоговой базы по налогу на прибыль, отсутствуют.

Основанием для возврата налога из бюджета может служить только реальное наличие излишне уплаченной суммы налога.

При изложенных обстоятельствах, ООО Томское НПВО «Сиам» не представлено доказательств наличия переплаты по налогу на прибыль в федеральный бюджет в размере 716 042 руб. и в бюджет субъекта в сумме 1836 280, 54 руб., что свидетельствует о законности решений №2239 и №2240 об отказе в возврате, указанных сумм налога.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы, направленные на переоценку правильно установленных и оцененных судом первой инстанции обстоятельств и доказательств по делу, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции, в том числе и безусловных, установленных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у апелляционного суда не имеется.

            Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Томской области от 06.05.2009 года по делу №А67-1427/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано  в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                                      Хайкина С. Н.

Судьи                                                                                    Солодилов А.В.

Музыкантова М.Х.