Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 по делу n 07АП-4357/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

что согласно заявлению о государственной регистрации юридического лица, местом нахождения ООО «Зенит» определено: г. г. Кемерово, ул. Карболитовская, 1.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности (протокол осмотра здания от 13.11.2008 года (т. 1 л.д. 78), свидетельство о государственной регистрации права на здание заводоуправления (лит А), по адресу: г. Кемерово, ул. Карболитовская, 1), суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о не представлении налоговым органом достаточных доказательств, свидетельствующих об отсутствии ООО «Зенит» по указанному адресу на момент регистрации юридического лица, то есть 09.07.2008 года.

Так, протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 13.11.2008 года не содержит сведений об осмотренных помещениях в здании, расположенном по ул. Карболитовская, 1, в г. Кемерово, их количестве, что в них находиться, об осмотренных документах (если таковые осматривались), их видах и реквизитах. Иных доказательств в нарушение ст. 65 АПК РФ заявителем не представлено.

В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о не заключении ООО «Зенит» в проверяемый период договоров аренды (субаренды) помещений с собственником здания (ООО «Энерго-химическая компания») по ул. Карболитовская, 1, в г. Кемерово.

Кроме того, протокол осмотра от 13.11.2008 года составлен со слов лица, личность которого, а также служебное положение, не подтверждены каким-либо документами.

Исходя из вышеизложенного, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных ИФНС России по г. Кемерово Кемеровской области требований в связи с недоказанностью представления ООО «Зенит» на государственную регистрацию юридического лица документов, содержащих недостоверные сведения.

При этом, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц (статья 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 25 Закона N 129-ФЗ). Кроме того, по мнению арбитражного суда, недостоверные сведения о местонахождении юридического лица не нарушают права неограниченного круга лиц на получение достоверной информации о юридическом лице, а также права государства в лице налогового органа, связанные с осуществлением налогового контроля

Суд апелляционной инстанции считает, что право налогового органа на предъявление иска о признании государственной регистрации недействительной по причине предоставления недостоверных сведений не зависит от права на предъявление в суд требования в порядке ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 25 Закона № 129-ФЗ. При этом, ни Закон № 129-ФЗ, ни Закон Российской Федерации № 943-1 от 21.02.1991 «О налоговых органах в Российской Федерации» не устанавливают очередность действий налоговых органов при установлении факта внесения в ЕГРЮЛ недостоверных сведений.

Однако указанные ошибочные выводы суда первой инстанции не положены в основу обжалуемого решения, не повлияли по существу на законность принято решения и не является основаниями для отмены обжалуемого судебного акта.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционных жалоб, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17 апреля 2009 года по делу № А27-2007/2009-6 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:                                                                                Л. И. Жданова

Судьи:                                                                                                             М. Х. Музыкантова

А. В. Солодилов