Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 по делу n  07АП-4873/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

мер в порядке пункта 10 статьи  101, статьи 76  Налогового кодекса РФ.

Таким образом, у налогового органа отсутствовали  достаточные основания полагать, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение решения о взыскании налоговых санкций, доначисленных налогов и пени, поэтому в решении № 52 от 23.03.2009 года и нет ссылок на обстоятельства послуживших основанием для вынесения вышеназванного решения.

В апелляционной жалобе налоговый орган указывает, что, по его мнению. Решение №52 от 23.03.2009 года не нарушает прав налогоплательщика, а является только гарантом взыскания доначисленных по результатам выездной налоговой проверки сумм налогов, пени и штрафов. Кроме того, налоговый орган указывает, что заявитель документально не доказал, что принятие обеспечительных мер Решением №52 от 23.03.2009 года  создает препятствие для осуществления экономической деятельности и возможность причинения ему ущерба.

Однако, в ходе судебного разбирательства ООО «Компания вкусного питания Подорожник»  заявителем в суд были представлены доказательства того, что налоговый орган своими действиями прямо создал препятствие для осуществления экономической деятельности ООО «КВП Подорожник» и создал угрозу причинения значительного ущерба, так  как  невозможность распоряжения своими банковскими счетами и совершения банковских операций делает невозможным расчет по гражданско-правовым договорам с поставщиками сырья и другими контрагентами, обеспечивающими хозяйственную деятельность предприятия, а также влечет убытки, связанные с начислением ООО «КВП Подорожник» пени за просроченные платежи по договорам (включая кредитные), наложение  ареста  на  счета может привести  к прекращению всякой производственной деятельности заявителя (учитывая вид осуществляемой деятельности).

Изложенное  свидетельствует  об  отсутствии   достаточных оснований  для  принятия  оспариваемого решения Инспекции. Суд  первой инстанции  дал правильную оценку вышеизложенным обстоятельствам и сделал обоснованный вывод о незаконности Решения №52 от 23.03.2009 года  в связи с несоответствием нормам Налогового Кодекса РФ, в связи с чем доводы апеллянта являются необоснованными.

Таким  образом, доводы  апелляционной  жалобы  не  подтвердились.

На основании   изложенного  Седьмой арбитражный апелляционный суд считает, что  решение суда первой инстанции законно и обоснованно, каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену решения суда в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено. Решение арбитражного суда первой инстанции по рассматриваемому делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь  статьями   258, 268, 269 (часть 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

           Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.05.2009 года по делу № А27-5040/2009 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Компания вкусного питания Подорожник» к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово о признании недействительным решения № 52 от 23.03.2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:                                                        Залевская Е.А.

Судьи:                                                                          Музыкантова М.Х.

Хайкина С.Н.