Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2009 по делу n 07АП-5071/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                       Дело №07АП-5071/2009

(№А03-7454/2007)

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 22 июля 2009 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Емашовой Л.Н.,

судей: Логачева К.Д., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Емашовой Л.Н.

при участии:

от взыскателя: без участия (извещен)

от должника: без участия (извещен)

от судебного пристава-исполнителя: без участия (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Цыганкова В.М. на определение Арбитражного суда Алтайского края от 06.05.2009 года по делу № А03-7454/2007 (судья Фролов О.В.)

по заявлению Открытого акционерного общества «Быт-Сервис»

о прекращении исполнительного производства № 1/17/20716/32/2009,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Быт-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о прекращении исполнительного производства № 1/17/20716/32/2009, возбужденного постановлением судебного пристава-исполнителя от 27.03.2009 года на основании исполнительного листа №109032, выданного арбитражным судом Алтайского края 13.12.2007 года по делу № АОЗ-7454/07-38 по иску ИП Цыганкова В.М. к ОАО «Быт-Сервис» об обязании исполнить обязанности по договору №9 от 16.03.2007 года.

Заявление обосновано ссылками на статьи 45 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2003 года «Об исполнительном производстве», 327 Арбитражного процессуального кодекса РФ и мотивировано прекращением действия договора №9 от 16.03.2007 года о возмещении расходов на коммунальные услуги.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 06.05.2009 года по делу № А03-7454/2007 прекращено исполнительное производство № 1/17/20716/32/2009, возбужденное на основании исполнительного листа № 109032 по делу АОЗ-7454/07-3.

Не согласившись с вынесенным определением, ИП Цыганков В.М. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Алтайского края от 06.05.2009 года по делу № А03-7454/2007 отменить полностью. В обоснование апелляционной жалобы заявителем указано, что вывод суда о прекращении действия договора №9 от 16.03.2007 года не основан на материалах дела. Также противоречит материалам дела ссылка на судебный акт апелляционной инстанции.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ ОАО «Быт-Сервис» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение Арбитражного суда Алтайского края от 06.05.2009 года по делу № А03-7454/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. В обоснование отзыва указано, что материалами дела подтверждается прекращение обязательств сторон, основанных на договоре №9 от 16.03.2007 года.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного  разбирательства.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения определения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что по иску ИП Цыганкова В.М. к ОАО «Быт-Сервис» об обязании исполнить обязательства по договору №9 от 01.01.2007 года решением Арбитражного суда Алтайского края от 01.11.2007 года на ответчика возложена обязанность обеспечить ИП Цыганкоуа В.М. возможность пользоваться оказываемыми ОАО «Быт-Сервис» ресурсоснабжающими организациями коммунальными услугами горячего и холодного водоснабжения и электроснабжения в помещении сауны и кафетерия по адресу: г.Барнаул, ул. Аванесова, 103.

13 декабря 2007 года арбитражным судом выдан исполнительный лист № 109032, на основании которого 27.03.2009 года судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц, г. Барнаул возбуждено исполнительное производство № 1/17/20716/32/2009.

Прекращая исполнительное производство № 1/17/20716/32/2009, суд первой инстанции исходил из того, что договор №9 от 01.01.2007 года прекратил свое действие в связи с отказом ОАО «Быт-Сервис» от продления его на новый срок в порядке пункта 7.1 договора.

У суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться с соответствующим выводом суда первой инстанции, основанным на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся доказательств по делу.

Согласно части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

На основании выданного 13.12.2007 года арбитражным судом исполнительного листа № 109032 постановлением судебного пристава-исполнителя от 27.03.2009 года возбуждено исполнительное производство № 1/17/20716/32/2009.

Постановлением от 20.04.2009 года на должника возложена обязанность исполнить обязательство по договору №9 от 01.01.2007 года в срок до 21.04.2009 года.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По условиям договора №9 от 01.01.2007 года о возмещении расходов на коммунальные услуги (пункт 1.1 договора) ОАО «Быт-Сервис» приняло на себя обязательства обеспечивать ИП Цыганкову В.М. возможность пользоваться коммунальными услугами, оказываемыми ОАО «Быт-Сервис» ресурсоснабжающими организациями в соответствии с пунктом 1.3 договора №9 от 01.01.2007 года.

Как следует из пункта 7.1 договора №9 от 01.01.2007 года, настоящий договор заключен на срок с момента его подписания до 31.12.2007 года и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срок не последует заявления одной из сторон о расторжении договора или измении его условий.

Уведомлениями №419 от 30.10.2008 года, №469, от 03.12.2008 года ИП Цыганков В.М. был извещен о прекращении действия договора №9 от 01.01.2007 года. Факт получения соответствующих уведомлений подтвержден представленными в суд первой инстанции копиями квитанций №16288 от 05.12.2008 года, №08590 от 30.10.2008 года, уведомлениями о вручении почтовой корреспонденции с отметками ИП Цыганкова В.М.

Факт получения соответствующих почтовых отправлений подтвержден представленным в суд апелляционной инстанции и приобщенным в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ письмом ФГУП «Почта России» №421/2 от 08.06.2009 года.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о прекращении действия договора №9 от 01.01.2007 года в соответствии с пунктом 7.1 договора с 31.12.2008 года. Довод апелляционной жалобы о необоснованности вывода суда первой инстанции о прекращении действия договора №9 от 16.03.2007 года отклоняется судом апелляционной инстанции.

Не может быть принято во внимание и утверждение заявителя апелляционной жалобы о том, что противоречит материалам дела ссылка на судебный акт апелляционной инстанции, поскольку из анализа постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009 года усматривается, что суд апелляционной инстанции расценил договор №9 от 01.01.2007 года как прекративший свое действие с 31.12.2008 года.

При указанных обстоятельствах, основания для возложения на ОАО «Быт-Сервис» обязанности исполнить обязательства по договору №9 от 01.01.2007 года отпали, суд первой инстанции правомерно прекратил исполнительное производство.

Определение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, содержащиеся в нем выводы согласуются с установленными по делу фактическими обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов в безусловном порядке, апелляционным судом не выявлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 06.05.2009 года по делу № А03-7454/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИП Цыганкова В.М. – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                               Емашова Л.Н.

Судьи                                                              Логачев К.Д.

Фролова Н.Н.