Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2009 по делу n 07АП-5111/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                  Дело № 07АП-5111/2009

29 июля 2009 года                                                                                (№А45-11585/2007)

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2009г.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июля 2009г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Усенко Н.А.,

судей: Емашовой Л.Н., Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Логачевым К.Д.,  

при участии:

от уполномоченного органа: Чмихуна А.К. по доверенности от 02.07.2009г., паспорт,

от арбитражного управляющего: Кудашкиной Г.С., свидетельство о государственной регистрации, паспорт; адвоката Мещерякова Е.Е. по доверенности от 29.06.2009г. и удостоверению №778,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Новосибирска на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 28 апреля 2009г. (судьи: О.Г. Бычкова, Д.В. Векшенков, О.В. Кадникова) по делу №А45-11585/2007 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Престиж Сибири и К»

по заявлению арбитражного управляющего Кудашкиной Г.С.

о возмещении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.06.2008г. Общество с ограниченной ответственностью «Престиж Сибири и К» (далее – ООО «Престиж Сибири и К», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства, как отсутствующего должника. Конкурсным управляющим ООО «Престиж Сибири и К» утверждена Кудашкина Г.С.

Конкурсный управляющий ООО «Престиж Сибири и К» Кудашкина Г.С. обратилась 27.03.2009г. в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении отсутствующего должника ООО «Престиж Сибири и К» и заявлением о возмещении расходов по делу о банкротстве ООО «Престиж Сибири и К» в размере 45 337,61 рублей, в том числе: 40 000 рублей вознаграждения временного управляющего и 5 337,61 рублей расходов на опубликование сообщения о введении процедуры банкротства – наблюдения, почтовых расходов (т. 5, л.д. 24, 46).

Определениями арбитражного суда от 28.04.2009г. конкурсное производство в отношении ООО «Престиж Сибири и К» завершено; с Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Новосибирска (далее – ФНС России, уполномоченный орган) в пользу Кудашкиной Г.С. взыскано 45 337,61 рублей судебных расходов.

С определением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.04.2009г. о взыскании судебных расходов на проведение процедур банкротства не согласилась ФНС России, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе арбитражному управляющему в удовлетворении заявления о возмещении расходов. В обоснование апелляционной жалобы уполномоченный орган ссылается на нарушение судом норм материального и норм процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Как считает заявитель апелляционной жалобы, арбитражным судом первой инстанции преждевременно удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ООО «Престиж Сибири и К» Кудашкиной Г.С., так как она не в полном объеме исполнила обязанности конкурсного управляющего, предусмотренные статьей 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», нарушен п. 1.1 «Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов», утвержденных Правительством Российской Федерации от 06.02.2004г. №56, не исполнены рекомендации уполномоченного органа обжаловать в прокуратуру г. Новосибирска постановление от 10.03.2009г. об отказе в возбуждении уголовного дела, обратиться в арбитражный суд с заявлением об истребовании у руководителя должника бухгалтерской и иной документации, не выполнено требование уполномоченного органа представить в недельный срок сведения о принятых мерах по взысканию дебиторской задолженности и доказательств выполнения указанных выше рекомендаций. Арбитражный суд при вынесении обжалуемого определения не исследовал материалы дела и не дал оценки позиции уполномоченного органа.

Арбитражный управляющий Кудашкина Г.С. в отзыве на апелляционную жалобу считает обжалуемое определение суда первой инстанции от 28.04.2009г. законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению. Арбитражный суд правомерно взыскал расходы по делу о банкротстве с заявителя, поскольку у должника отсутствует имущество, достаточное для погашения судебных расходов. С жалобой на действия арбитражного управляющего уполномоченный орган в суд не обращался.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Представитель арбитражного управляющего Кудашкиной Г.С. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на нее.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей уполномоченного органа и арбитражного управляющего, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области от 28.04.2009г. о взыскании судебных расходов, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Престиж Сибири и К» несостоятельным (банкротом) (т. 1, л.д. 3-9).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.12.2007г. в отношении ООО «Престиж Сибири и К» введена процедура банкротства – наблюдение (т. 1, л.д. 180-181).

Определением от 07.02.2008г. временным управляющим ООО «Престиж Сибири и К» утверждена Кудашкина Г.С. с вознаграждением 10 000 рублей в месяц (т. 2, л.д. 49-50).

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.06.2008г. ООО «Престиж Сибири и К» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре – банкротстве отсутствующего должника. Конкурсным управляющим ООО «Престиж Сибири и К» утверждена Кудашкина Г.С. с вознаграждением 10 000 рублей единовременно (т. 4, л.д. 26-28).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.04.2009г. конкурсное производство в отношении ООО «Престиж Сибири и К» завершено.

Конкурсный управляющий ООО «Престиж Сибири и К» Кудашкина Г.С. представила 27.03.2009г. отчет о результатах проведения конкурсного производства вместе с ходатайством о завершении конкурсного производства и заявлением о взыскании с уполномоченного органа, как заявителя по делу о банкротстве, судебных расходов, понесенных при проведении процедур банкротства должника в размере 45 337,61 рублей, в том числе: 40 000 рублей вознаграждения временного управляющего за период наблюдения, 4 253,90 рубля рублей расходов на опубликование сообщения о введении процедуры банкротства – наблюдения, 610 рублей расходов, связанных с получением информации в Ростехинвентаризации и почтовых расходов в размере 512,78 рублей (т. 5, л.д. 24-25).

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя на основании статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление Кудашкиной Г.С. о взыскании с Федеральной налоговой службы вознаграждения временного управляющего и судебных расходов, исходил из установленного факта исполнения Кудашкиной Г.С. возложенных на нее обязанностей временного управляющего и отсутствия у должника имущества, за счет которого  могут быть погашены расходы, связанные с проведением процедуры наблюдения.

Выводы суда первой инстанции, содержащиеся в обжалуемом определении от 28.04.2009г., соответствуют действующему законодательству и обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 24 настоящего Федерального закона установлено, что право арбитражного управляющего на вознаграждение возникает в связи с особыми правоотношениями, регулируемыми настоящим Федеральным законом. Защита нарушенного права, в том числе и права арбитражного управляющего на получение вознаграждения, возможна способами, предусмотренными указанным Законом.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение устанавливается за каждый месяц осуществления арбитражным управляющим его полномочий.

В силу пункта 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, относятся на имущество и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Из пунктов 1 и 3 статьи 59 настоящего Федерального закона следует, что расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения этих расходов, заявитель по делу о банкротстве обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Следуя материалам дела, заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подано уполномоченным органом в общем порядке.

Определения арбитражного суда от 13.12.2007г. и от 07.02.2008г. о введении в отношении ООО «Престиж Сибири и К» процедуры банкротства – наблюдения, об утверждении временного управляющего ООО «Престиж Сибири и К» Кудашкиной Г.С. с вознаграждением в размере 10 000 руб. за каждый месяц исполнения возложенных на нее обязанностей вступили в законную силу и не обжалованы уполномоченным органом.

В силу прямого указания закона вознаграждение временного управляющего за весь период процедуры наблюдения выплачивается в том размере, который утвержден ему арбитражным судом.

В связи с тем, что имущество должника отсутствует, возникла обязанность Федеральной налоговой службы по возмещению заявленных расходов.

Как правильно установлено судом первой инстанции и признано представителем заявителя в судебном заседании апелляционной инстанции, арбитражный управляющий Кудашкина Г.С. не отстранялась арбитражным судом от исполнения обязанностей временного управляющего ООО «Престиж Сибири и К» в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязанностей.

Следовательно, несостоятельна ссылка заявителя апелляционной жалобы на ненадлежащее исполнение временным управляющим своих обязанностей после завершения арбитражным судом процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Факт несения арбитражным управляющим расходов на опубликование в Российской газете сообщения о введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдения в размере 4 253 рублей, расходов, связанных с получением информации в Ростехинвентаризации, в размере 610 рублей и почтовых расходов в размере 512,78 рублей подтвержден первичными документами: счетом №101 от 20.02.2008г., квитанцией СБ8615/0170 от 20.02.2008г., квитанцией ОАО «Промсвязьбанк» от 28.02.2009г., почтовыми квитанциями (т. 5, л.д. 26-43).

Довод ФНС России о том, что конкурсным управляющим проведены не все мероприятия процедуры конкурсного производства, не может быть принят в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку определение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.04.2009г. о завершении конкурсного производства в отношении ООО «Престиж Сибири и К» никем не обжаловано и вступило в законную силу.

В судебном заседании апелляционной инстанции обозревалось свидетельство о внесении 19.05.2009г. записи в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации ООО «Престиж Сибири и К».

В связи с вышеизложенным, суд апелляционной инстанции считает несостоятельным довод жалобы о преждевременном распределении судебных расходов по делу о банкротстве, пункту 4 статьи 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» данное суждение уполномоченного органа не соответствует.

Поскольку у должника отсутствует имущество, за счет которого возможно погашение судебных расходов на проведение процедуры банкротства - наблюдения, и определением от 28.04.2009г. конкурсное производство в отношении ООО «Престиж Сибири и К» завершено, у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Кудашкиной Г.В. о взыскании судебных расходов и расходов на вознаграждение временного управляющего должника за период исполнения своих обязанностей с заявителя по делу о банкротстве – Федеральной налоговой службы.

Приведенные заявителем в апелляционной жалобе и настоящем судебном заседании доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения Арбитражного суда Новосибирской области от 28.04.2009г., в связи с чем, апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – неподлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (пунктом 1 части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 28 апреля 2009г. по делу №А45-11585/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Новосибирска - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                           Усенко Н.А.

Судьи                                                                                          Емашова Л.Н.

Логачев К.Д.