Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2009 по делу n 07АП-5050/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                       Дело №07АП-5050/2009

(№А27-2229/2009)

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 29 июля 2009 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Емашовой Л.Н.,

судей: Усенко Н.А., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Судаковой М.Л.

при участии:

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: без участия (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «СибСтрой»

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.04.2009 года по делу №А27-2229/2009 (судья Кормилина Ю.Ю.)

по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЗЖБИ Метрострой», г.Новосибирск,

к Обществу с ограниченной ответственностью «СибСтрой», г. Кемерово,

о взыскании 394780 рублей задолженности за поставленный товар,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЗЖБИ Метрострой» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ иском к ООО «СибСтрой» о взыскании 451532,68 рублей, в том числе 394780 рублей основного долга, 56752,88 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в прядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период с 20.12.2007 года по 21.04.2009 года.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств оплаты поставленного по товарным накладным №693 от 13.12.2007 года, №28 от 31.01.2008 года товара.

В качестве правового основания истец сослался на статьи 395, 486, 506, 516 Гражданского кодекса РФ.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.01.2009 года дело № А45-22608/2008 35/487   передано по подсудности в Арбитражный суд Кемеровской области.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.04.2009 года по делу №А27-2229/2009 исковые требования удовлетворены, в пользу истца взыскано 451532,68 рублей, в том числе 394780 рублей основного долга, 56752,88 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ, 10148,78 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 381,87 рублей государственной пошлины по иску.

Не согласившись с принятым решением, ООО «СибСтрой» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.04.2009 года по делу №А27-2229/2009 отменить полностью и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы заявителем указано, что при рассмотрении исковых требований суд первой инстанции не применил подлежащую применению статью 314 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не обоснован и не соответствует нормам Гражданского кодекса РФ.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в суд апелляционной инстанции поступили заявления ООО «ЗЖБИ Метрострой», ООО «Феррум» о процессуальной замене на стороне истца, мотивированные заключением договора №09/09 от 29.04.2009 года об уступке права требования в полном объеме к ООО «СибСтрой».

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Как видно из представленных материалов, между ООО «ЗЖБИ Метрострой» и ООО «Феррум» был заключен договор №09/09 возмездной уступки прав (цессии) от 29.04.2009 года, по условиям которого (пункт 1.1 договора) цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требовать от ООО «СибСтрой» уплаты денежных средств в размере 451532,68 рублей, в том числе 394780 рублей основного долга за поставленную продукцию по товарным накладным №693 от 13.12.2007 года и №28 от 31.01.2008 года, 56752,88 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2007 года по 22.04.2008 года.

По акту приема-передачи от 29.04.2009 года цессионарию переданы документы, удостоверяющие право требования цедента к должнику.

В соответствии со статьей 382 частью 1 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу абзаца 4 статьи 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции производит замену процессуального истца  ООО «ЗЖБИ Метрострой» на его правопреемника ООО «Феррум».

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся представителей сторон, надлежащим образом извещенных о  месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что ООО «ЗЖБИ Метрострой» поставлен ООО «СибСтрой» товар – на общую сумму 444780 рублей, что подтверждается представленными в дело товарными накладными №693 от 12.12.2007 года на сумму 225600 рублей, №28 от 31.01.2008 года на сумму 219180 рублей, иными доказательствами, в частности доверенностями на получение товара №1310 от 01.12.2007 года, №17 от 15.01.2008 года, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2008 года и не оспаривается участвующими в деле лицами.

Поставленный товар ответчиком оплачен частично на общую сумму 50000 рублей на основании платежного поруче­ния №00755 от 22.04.2008 года.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что между сторонами сложились фактические отношения купли-продажи, требования истца подтверждены документально, ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в полном объеме.

У суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, основанными на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся доказательств по делу.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Давая оценку правоотношениям сторон применительно к требованиям статей 153, 161, 454, 455, части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о сложившихся между сторонами правоотношениях в рамках сделок по разовой купле-продаже (поставке) товара.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято соглашение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Договор считается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ).

Письменными доказательствами по делу подтверждается существование между сторонами договорных отношений по купле-продаже товара.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поставка товара и его принятие покупателем подтверждаются доказательствами по делу, подтверждающими оплату поставленного товара с учетом требований статьи 486 Гражданского кодекса РФ. Факт поставки товара ответчиком не оспаривается. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, квалифицировавшего отношения сторон в качестве разовой поставки товара. Соответствующий довод апелляционной жалобы отклоняется, как основанный на ошибочном толковании норм права.

Довод апелляционной жалобы о необоснованности представленного расчета процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неприменением судом первой инстанции положений статьи 314 Гражданского кодекса РФ, судом апелляционной инстанции оценивается критически.

Принимая во внимание расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ, суд первой инстанции обосновано исходил из диспозиции статьи 486 Гражданского кодекса РФ, устанавливающей момент исполнения покупателем обязанности по оплате приобретенного по договору купли-продажи товара. Ссылки заявителя апелляционной жалобы на необходимость применения положений статьи 314 Гражданского кодекса РФ не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку соответствующая статья носит общий характер и не подлежит применению к правоотношениям сторон, основанных на разовых сделках поставки товара.

Решение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, содержащиеся в нем выводы согласуются с установленными по делу фактическими обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов в безусловном порядке, апелляционным судом не выявлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частями 1 и 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика, ООО «СибСтрой».

Руководствуясь статьями 48, 110, 185, 258, 268, 269 (пунктом 1), 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.04.2009 года по делу №А27-2229/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «СибСтрой» – без удовлетворения.

Произвести процессуальную замену истца - Общества с ограниченной ответственностью «ЗЖБИ Метрострой» на его правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «Феррум».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                               Емашова Л.Н.

Судьи                                                              Усенко Н.А.

Фролова Н.Н.