Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 по делу n 07АП-5226/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

что среднегодовая (средняя) стоимость имущества, признаваемого объектом налогообложения, за налоговый (отчетный) период определяется как частное от деления суммы, полученной в результате сложения величин остаточной стоимости имущества на 1-е число каждого месяца налогового (отчетного) периода и 1-е число следующего за налоговым (отчетным) периодом месяца, на количество месяцев в налоговом (отчетном) периоде, увеличенное на единицу.

Таким образом, имело место противоречие между статьей 379 НК РФ, в которой определен налоговый период и пунктом 4 статьи 376, в котором определялся порядок исчисления налоговой базы.

Согласно пункту 7 статьи 3 Налогового Кодекса РФ все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах, должны толковаться в пользу налогоплательщика (плательщика сборов).

Исходя из изложенного выше, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что доначисление банку налога на имущество за 2005 год в размере 168 742 рубля неправомерно.

При таких обстоятельствах начисление пени на сумму налога на прибыль за 2005 год в размере 19 672 руб. и на сумму налога на имущество за 2005 год в размере 168 742 рубля также является неправомерным.

В соответствии со статьей 109 НК РФ при отсутствии события налогового правонарушения лицо не может быть привлечено к налоговой ответственности, следовательно, привлечение банка к ответственности на основании п. 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в размере 37 683 рубля 40 копеек не основано на нормах права.

Учитывая изложенное судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования ОАО КБ «Акцепт» о признании недействительным решения от 30.12.2008г. № 42.

Доводы апелляционной жалобы по обстоятельствам дела, проверенные судом апелляционной инстанции, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права и сводятся лишь к иному, чем у суда, неверному толкованию норм действующего в проверяемый период законодательства и переоценке обстоятельств дела, в силу чего не являются основаниями для отмены по существу правильно принятого судом первой инстанции решения.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей  270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение   арбитражного суда Новосибирской области от 22.05.2009 года по делу №А45-4756/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

    Председательствующий:                                                              В.А.  Журавлева

    Судьи:                                                                                             И.И. Бородулина

Е.Г. Шатохина