Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2009 по делу n 07АП-4862/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

от 20.11.2008 года) «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» следует проверять, были ли приняты административным органом необходимые и достаточные меры для извещения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, либо его законного представителя о составлении протокола об административном правонарушении в целях обеспечения возможности воспользоваться правами, предусмотренными ст. 28.2 КоАП РФ.

Материалами дела подтверждается факт уведомления  Управлением  о времени и месте составления протокола об административном правонарушении Общества путем направления соответствующего приглашении от 24.02.2009 года, полученного Обществом 28.02.2009 г. (л.д. 42- 43), по адресу: Рубцовский район, п. Новоматвеевка, ул. Зеленая, 34, что соответствует адресу места нахождения Общества.

Протокол об административном правонарушении составлен 18.03.2009 года в отсутствии законного представителя, но в присутствии главного бухгалтера Общества Бурмистровой С.А. ( л.д. 45-46), при этом копия данного протокола  была получена Обществом согласно уведомлению  № 11034447 (л.д. 46). Следует отметить, что законный представитель Общества, извещенный надлежащим образом о времени и месте составления протокола об административном правонарушение, не явился, ходатайств об отложении оформления протокола об административном правонарушении не направил.

Извещение о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении направлено телеграммой (л.д. 52, 53).

Установленные судом обстоятельства получения Обществом указанного извещения о  месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, не оспорены в суде заявителем, следовательно, Управлением были приняты необходимые и достаточные меры для извещения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении о составлении протокола и рассмотрении материалов дела об административном правонарушении.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального законодательства; оснований для отмены принятого по делу решения, а равно для удовлетворения апелляционной жалобы, по изложенным в ней доводам, у суда  апелляционной инстанции  не имеется.

Суд первой инстанции с учетом положений статей 4.1 и 4.2 КоАП РФ правомерно определил ООО «Приоритет»  минимальное наказание, предусмотренное санкцией  части 6 статьи 15.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

В силу части 4 статьи 208 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов судом апелляционной инстанции не разрешается.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 27 мая  2009 года по делу № А03-4669/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:                                                                     Е.Г. Шатохина

Судьи:                                                                                                   И.И. Бородулина

В.А. Журавлева