Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2009 по делу n 07АП-5568/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                  Дело № 07АП-5568/09

(№А03-2248/2009)

05 августа 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 05 августа 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2009 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко Н.В.

судей Гойник Л.А., Калиниченко Н.К.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

при участии:

от истца – не явились (извещены),

от ответчика - не явились (извещены),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Компьютер-Лэнд» на решение Арбитражного суда Алтайского края от 20 мая 2009 по делу №А03-2248/2009 по иску открытого акционерного  общества «Газпромнефть-Алтай» к обществу с ограниченной ответственностью «Компьютер-Лэнд» о взыскании 641401 руб. 99 коп.

(судья Атюнина М.Н.),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Газпромнефть-Алтай» (далее – ОАО «Газпромнефть-Алтай») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Компьтер-Лэнд» (далее – ООО «Компьтер-Лэнд») о взыскании 648 024 руб. 78 коп., в том числе 596 028 руб. 14 коп. долга по договору поставки № 1165 от 30 октября 2008 года, 51 996 руб. 64 коп. неустойки за период 15 декабря 2009 года по 18 февраля 2009 года.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 20 мая 2009 года исковые требования удовлетворены в части взыскания с ООО «Компьютер-Лэнд» в пользу ОАО «Газпромнефть-Алтай» 611 028 руб. 14 коп., в том числе 596 028 руб. 14 коп. долга, 15 000 руб. неустойки, 12 980 руб. 25 коп. расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано; ОАО «Газпромнефть-Алтай» из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере 58 руб. 25 коп.

Не согласившись с данным решением, ООО «Компьютер-Лэнд» в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указано, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права.

Ответчик на основании статьи 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает, что Арбитражный суд Алтайского края неправомерно принял к производству исковое заявление ОАО «Газпромнефть-Алтай», а также рассмотрел его с нарушением правил подсудности, поскольку с 27 февраля 2009 года местом нахождения ООО «Компьютер-Лэнд» является г.Новосибирск.

В отзыве на апелляционную жалобу истец указал на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, несостоятельность доводов апелляционной жалобы.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения Арбитражного суда Алтайского края от 20 мая 2009 года, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 30 октября 2008 года между ОАО «Газпромнефть-Алтай» (продавец) и ООО «Компьютер-Лэнд» (покупатель) заключен договор № 1165, а также дополнительное соглашение к нему, согласно которым продавец обязался отпускать покупателю нефтепродукты через автозаправочные станции с использованием электронных карт (мобильных карт), а покупатель их оплачивать.

Согласно пункту 1.3 договора наименование и количество нефтепродуктов определяются покупателем в заявке на выдачу мобильных карт. Протокол заправок, акт приема-передачи нефтепродуктов, счет-фактура и товарная накладная на фактически отпущенные объемы нефтепродуктов выдается покупателю в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным (пункт 3.13 договора).

Согласно пунктам 5.1 договора, 1 дополнительного соглашения к договору оплата нефтепродуктов производится на основании выставленных продавцом счетов-фактур до 15 числа месяца, следующего за отчетным путем перечисления денежных средств на расчетный счет или наличными денежными средствами в кассу продавца.

Пунктом 5.2 договора и пунктом 3 дополнительного соглашения к договору предусмотрено начисление неустойки за просрочку оплаты товара из расчета 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

На основании заявок ООО «Меридиан» истцом по товарным накладным № 21681 от 24 июля 2007 года, № 22466 от 31 июля 2007 года, № 35392 от 22 ноября 2007 года переданы мобильные пластиковые карты № 308021, № 308022, № 308024, № 332576, № 332577, № 332578, № 332591.

Согласно письму директора ООО «Меридиан» Буянкина А.Е. от 11 января 2008 года указанные мобильные пластиковые карты переоформлены на индивидуального предпринимателя Буянкина А.Е.

Кроме того, индивидуальному предпринимателю Буянкину А.Е. по товарным накладным № 17986 от 11.06.2008 г. и № 30095 от 09.09.2008 г. истцом были переданы мобильные пластиковые карты № 435558, № 435557, № 435561, № 435901.

На основании заявки Буянкина А.Е., как индивидуального предпринимателя и директора ООО «Компьютер-Лэнд», указанные мобильные пластиковые карты переведены на ООО «Компьютер-Лэнд».

Согласно протоколам заправок, имеющим ссылки на договор № 1165, товарным накладным № 39706 от 30 ноября 2008 года, № 42306 от 31 декабря 2008 года, счетам-фактурам № 41386 от 30 ноября 2008 года, № 43391 от 31 декабря 2008 года истец через автозаправочные станции с использованием указанных мобильных пластиковых карт передал ООО «Компьютер-Лэнд» нефтепродукты на общую сумму 797 528 руб. 15 коп.

Платежными поручениями № 2848 от 24 ноября 2008 года, № 2894 от 09 декабря 2008 года, № 2910 от 08 декабря 2008 года, от 05 декабря 2008 года, от 16 декабря 2008 года, № 2868 от 27 ноября 2008 года, № 2860 от 26 ноября 2008 года, № 2854 от 25 ноября 2008 года ответчик перечислил истцу 201 500 руб.

Ненадлежащее исполнение ООО «Компьютер-Лэнд» обязательства по оплате полученных нефтепродуктов явилось основанием для обращения ОАО «Гоазпромнефть-Алтай» в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя частично заявленные требования на основании статей 309, 310, 329, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из доказанности неисполнения ответчиком в установленный договором срок обязательства по оплате полученных нефтепродуктов.

Факт задолженности ООО «Компютер-Лэнд» по оплате нефтепродуктов в сумме 596028 руб. 14 коп. ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела, в том числе актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31 января 2009 года.

С учетом указанного, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчика задолженности по оплате полученных нефтепродуктов, а также неустойки с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции находит несостоятельным довод апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции правил о подсудности.

По общему правилу о подсудности дел, установленному в статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика. Данное правило может быть изменено в силу статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

В пункте 7.4 договора № 1165 от 30 октября 2008 года установлено, что споры, по которым не достигнуты соглашения, решаются через Арбитражный суд Алтайского края.

Следовательно, стороны предусмотрели договорную подсудность, что соответствует норме статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, Арбитражный суд Алтайского края, рассмотрев настоящий спор, не допустил нарушений процессуальных норм права о подсудности. Безусловные основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные частями 3, 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

          При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции признает апелляционную жалобу необоснованной и не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции от 20 мая 2009 года.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 20 мая 2009 года по делу № №А03-2248/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                                 Н.В. Марченко

Судьи                                                                                                               Л.А.Гойник

Н.К. Калиниченко