Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2009 по делу n 07АП-5313/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                               Дело № 07АП- 5313/09

06 августа 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена  04 августа 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен  06 августа 2009 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.Г, Шатохиной

судей: И.И. Бородулиной, В.А. Журавлевой                                                     

при ведении протокола судебного заседания судьей И.И. Бородулиной

при участии:

от истца: без участия ( извещен)

от ответчиков:  представитель Общества с ограниченной ответственностью «Кузбасские масла»- Санжаревский  Е.В. по доверенности б\н от 16.06. 2009 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ворлд- Инком», г. Новокузнецк

на решение Арбитражного суда Кемеровской области  от 30.04.2009 г.

по делу № А27-6007/2009-7 (судья Шеффер Л.М.)

по иску Банка ЗЕНИТ (открытое акционерное общество), г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасские масла», г. Новокузнецк и обществу с ограниченной ответственностью «Ворлд – Инком», г. Новокузнецк

о взыскании задолженности по договору кредита в размере 22 349 476 рублей 82 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ЗЕНИТ (открытое акционерное общество), г. Москва (далее по тексту - Банк ЗЕНИТ, истец) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасские масла», г. Новокузнецк (далее по тексту - ООО «Кузбасские масла») и обществу с ограниченной ответственностью «Ворлд- Инком», г.Новокузнецк (далее по тексту - ООО «Ворлд-Инком», апеллянт) о взыскании солидарно задолженности по договору №002/34/КЗМ об открытии кредитной линии (возобновляемая линия) от 10.04.2008г. по состоянию на 01.04.2009 г. в общем размере 22 349 476 рублей 82 копейки, включая задолженность по: кредиту (основной долг) - 19 586 417 рублей 58 копейки, уплате процентов (основные проценты), начисленных по договору - 314 605 рублей 25 копейки, уплате неустойки за просрочку возврата траншей - 2 408 122 рублей 08 копеек, уплате неустойки за просрочку уплаты основных процентов - 40 331 рублей 91 копеек, с обращением  взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее ООО «Ворлд - Инком», заложенное по договору об ипотеке №002/34/КЗМ-ЗНИ от 10.04.2008г. и удовлетворении из его стоимости исковые требования в общем размере 20 602 766 рублей 54 копеек:

-  цех минеральной ваты (назначение - нежилое, 2-этажный, общая площадь 3093,4 кв.м., инвентарный номер 2-1300/4, литер А) кадастровый (или условный) номер 42:29:0102007:0041:2-1300/4/2:1000:А, расположенный по адресу: Россия, Кемеровская область, г. Мыски, ул. Левологовая, 1/1, расположенный на земельном участке (кадастровый (или условный) номер 42:29:0102007:0041);

-   земельный участок общей площадью 10811,52 кв.м (кадастровый (или условный) номер 42:29:0102007:0041) расположенный по адресу: Россия, Кемеровская область, г. Мыски, ул. Левологовая, 1/1 (т. л.д. ).

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 10.04.2009г. настоящие исковые требования Банка ЗЕНИТ о взыскании задолженности по кредитному договору выделены в отдельное производство с присвоением номера дела А27-6007/2009-7 (т. 2 л.д. 77- 80).

Решением от 30.04.2009 г. Арбитражный суд Кемеровской области взыскал с ООО «Кузбасские масла», ООО «Ворд- Инком» солидарно в пользу  Банка ЗЕНИТ задолженность по договору №002/34/КЗМ об открытии кредитной линии (возобновляемая линия) от 10.04.2008г. в сумме 22 349 476 рублей 82 копейки, в том числе задолженность по кредиту (основной долг) - 19 586 417 рублей 58 копейки, проценты (основные проценты), начисленные по договору - 314 605 рублей 25 копейки,  неустойку за просрочку возврата траншей - 2 408 122 рублей 08 копеек, неустойку за просрочку уплаты основных процентов - 40 331 рублей 91 копеек, а также 100 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины. (т. 2 л.д. 139 – 147).

Не согласившись с решением суда, ООО «Ворлд - Инком» обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.04.2009г.  отменить в части взыскания  с ООО «Ворлд-Инком» в пользу  истца суммы основного долга по договору об открытии кредитной  линии (возобновляемая линия) от 10.04.2008г. в размере 19  746  502 рублей 60 копейки, и принять по делу новый судебный акт,  взыскав с ООО «Кузбасские масла» сумму задолженности по основному долгу в размере 22 349 476 рублей 82 копеек,  взыскав солидарно с ООО «Ворлд – Инком» сумму задолженности (задолженность по процентам, неустойку за просрочку возврата траншей) в размере 2 763 059 рублей 24 копеек.

В обосновании жалобы апеллянт указал, что выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, а также судом нарушены нормы процессуального право.  По мнению апеллянта:

- суд дал неверную оценку требованию Банка ЗЕНИТ, направленному в адрес ООО «Кузбасские масла» о досрочном возврате задолженности по основному долгу и основным процентам;

-  истцом не доказано право на досрочное предъявление требований к поручителю о взыскании с него солидарно с ООО «Кузбасские масла» суммы основного долга по кредитному договору от 10.04.2008г.;

- судом, при выделении отдельного производства с номером дела А27-6007/2009-7, не был решен вопрос о его подсудности.

Более подробно доводы подателя изложены в апелляционной жалобе.

Отзыв на апелляционную жалобу от Банка ЗЕНИТ и  ООО «Кузбасские масла»  не поступил в суд.

В суд от ответчиков поступило заявление, в котором ООО Кузбасские масла» и ООО «Ворлд –Инком» просят суд апелляционной инстанции оставить исковое заявление Банка ЗЕНИТ к ООО «Кузбасские масла» и ООО «Ворлд-Инком»  о взыскании задолженности по договору кредита без рассмотрения, указывая на то, что определением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.06.2009 г. по делу № А 27-8305/2009 г. в отношении ООО «Ворлд-Инком» введена процедура банкротства- наблюдение, а решением Арбитражного суда Кемеровской области от 02 июля 2009 г. ООО «Кузбасские масла» признано несостоятельным ( банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Банк ЗЕНИТ и ООО «Ворлд-Инком», надлежащим образом и в срок извещенные о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей не направили.

Представитель ООО «Кузбасские масла» поддержал доводы апелляционной жалобы ООО «Ворлд-Инком», и просил суд отменить решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.04.2009 г., оставив исковое заявление Банка ЗЕНИТ о взыскании с ООО «Кузбасские масла» и ООО «Ворлд-Инком» солидарно  задолженности по договору кредита без рассмотрения, по изложенным в ранее поданным в суд заявлении, основаниям.

Учитывая надлежащее извещение сторон, суд в соответствии со статьей 156 АПК РФ  рассмотрел жалобу в отсутствие их  представителей.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ООО «Кузбасские масла», проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой части в порядке статьи 268 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.04.2009 года не подлежит отмене либо изменению, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что между Банком ЗЕНИТ (кредитор) и ООО «Кузбасские масла» (заемщик) был заключен договор № 002/34/КЗМ об открытии кредитной линии (возобновляемая линия) от 10.04.2008г., в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику траншами по его письменным заявлениям денежные средства в рублях Российской Федерации в рамках лимита задолженности (размер основного долга не может превышать 21 000 000 рублей на любой календарный день), на условиях срочности, возвратности и платности (пункты 1.1, 1.2, 1.3 и 2.1 кредитного договора) (т. 1 л.д. 16- 22).

Согласно пункту 2.3 рассматриваемого кредитного договора транши предоставляются на срок до 90 (девяносто) календарных дней включительно.

Заемщик, со своей стороны, принял на себя обязательства возвратить полученные кредитные средства (основной долг) в полном объеме 06.04.2009г. с учетом положений пункта 2.3 договора, а также уплатить проценты, начисленные в соответствии со статьей 3 договора (основные проценты), и комиссии, начисленные в соответствии со статьей 5 договора (комиссии) (пункт 2.4 договора № 002/34/КЗМ).

В обеспечении исполнения обязательств  по кредитному договору, 10.04.2008г. между Банком ЗЕНИТ и ООО «Ворлд – Инком» заключен договор поручительства № 002/34/КЗМ-ПОР (т.2 л.д. 113 – 114), согласно условиям которого ООО «Ворлд-Инком» (поручитель), принял на себя обязательство перед Банком ЗЕНИТ (кредитором) отвечать солидарно с заемщиком ООО «Кузбасские масла» за полное исполнение последним его обязательств по кредитному договору № 002/34/КЗМ..

Во исполнение своих обязательств по договору № 002/34/КЗМ Банк ЗЕНИТ предоставил заемщику в соответствии с его заявлениями на предоставление транша кредитные денежные средства на общую сумму 33 300 000 рублей (46 траншей), что подтверждается предоставленными в материалы дела выписками по ссудным и расчетным счетам ООО «Кузбасские масла» (т.1 л.д. 23- 68), и не оспаривается ответчиками.

Однако, как установлено в суде первой инстанции, и не оспаривается ответчиками, ООО «Кузбасские масла» в нарушение условий кредитного договора не выполнило надлежащим образом свои обязательства по возврату предоставленных траншей -кредитные денежные средства (основной долг) возвращен ООО «Кузбасские масла» только по 20 траншам, проценты, начисленные за пользование кредитными средствами, были оплачены заемщиком только по 13 траншам.

Согласно пунктам 4.4 и 4.5 договора № 002/34/КЗМ. в случае неисполнения заемщиком любого своего обязательства по договору, кредитор вправе в одностороннем порядке досрочно закрыть лимит задолженности и немедленно потребовать досрочного возврата заемщиком суммы основного долга, уплаты основных процентов и комиссии. В этом случае заемщик обязан возвратить сумму основного долга и уплатить основные проценты и комиссию в течение 4 (четырех) календарных дней, считая с даты, следующей за датой получения заемщиком соответствующего требования кредитора.

В связи с неисполнением своих обязательств по кредитному договору, заемщику 08.09.2008 г. было направлено требование о досрочном возврате задолженности по основному долгу и основным процентам в течение двух дней с момента получения требования. ( л.д. 111 том  2)

Согласно материалам дела, в установленный срок ООО «Кузбасские масла» задолженность по кредитному договору не погасило.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием обращения Банком ЗЕНИТ в адрес ООО «Ворд-Инком» 08.09.2008г. в соответствии с пунктом 3 договора поручительства № 002/34/КЗМ с требованием  об исполнении обеспеченного поручительством обязательства ООО «Кузбасские масла»  в течение 5 рабочих  дней с момента получения настоящего уведомления, путем перечисления суммы в размере неисполненных обязательств. (т. 2 л.д. 115).

Согласно пункту 4.1 кредитного договора, в том случае, если заемщик просрочит исполнение обязательств по возврату/уплате суммы основного долга/части основного долга (транша), и/или основных процентов, и/или комиссий, возникшая при этом задолженность объявляется просроченной и заемщик уплачивает кредитору за каждый день просрочки неустойку из расчета 26% годовых от суммы просроченной задолженности.

Неустойка рассчитывается с даты, следующей за датой возникновения просрочки заемщиком исполнения обязательств по договору, по дату фактического погашения всей суммы просроченной задолженности (включительно) (пункт 4.2 договора № 002/34/КЗМ от 10.04.2008г.).

По состоянию на 01.04.2009г. задолженность заемщика перед Банком ЗЕНИТ по рассматриваемому кредитному договору составила 22 349 476 рублей 82 копеек, включая задолженность: по кредиту (основной долг) - 19 586 417 рублей 58 копеек, по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами (основные проценты) - 314 605 рублей 25 копеек, по неустойке за просрочку возврата траншей - 2 408 122 рублей 08 копеек, по неустойке за просрочку уплаты основных процентов - 40 331 рублей 91 копеек, что послужило основанием для подачи искового заявления в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о необходимости привлечения должника и поручителя к солидарной ответственности, на основании следующего.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность возникает, если солидарность обязанности установлена договором или законом.

В соответствии со статьями 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Условие пункта 1  договора поручительства № 002/34/КЗМ-ПОР от 10.04.2008г. о солидарной ответственности поручителя (ООО «Ворлд – Инком») с должником- ООО «Кузбасские масла» соответствует пункту 1 статьи 363 ГК РФ.

Так, согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом первой инстанции верно установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, а также наличие оснований для требования от заемщика и поручителей досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, платы за проведение операций