Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2009 по делу n А27-18452/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки,24.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск                                          Дело № 07АП-3447/09 (6)(А27-18452/2008-4)

06 августа 2009 года                                                                                    

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2009 года                                                                                   

Постановление в полном объеме изготовлено 06 августа 2009 года                                                                                    Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Фроловой Н. Н.

судей: Емашовой Л.Н.,   Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания  судьей Усенко Н.А.,

при участии:

от заявителя: не явился (извещен)

от должника: Гардер К.Ю., доверенность от 10.07.2008 г., паспорт

от временного управляющего: Ломков И.В., доверенность от 02.04.2009 г., удостоверение №367

от конкурсного  кредитора ООО «СтройТехЭкспресс»: Бельников С.Г., доверенность от 01.12.2008 г., удостоверение №8420

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс»

на определение Арбитражного суда Кемеровской области

от 21.05.2009 г. по делу № А27-18452/2008-4 (судья Степанова О.И.)

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сибпром»

о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс»,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибпром» (далее – ООО «Сибпром») обратилось  в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о включении требований в сумме 6 688 350, 35 рублей основного долга и 334 417, 52 рубля штрафных санкций за недопоставку в установленные договором сроки энергетического угля в реестр требований кредиторов ООО «Энергоресурс».

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.05.2009 г. по делу № А27-18452/2008-4  ООО «Сибпром» в удовлетворении заявления о включении его требований в размере 7 022 767, 87 рублей в реестр требований кредиторов ООО «Энергоресурс» отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО «Энергоресурс» подало апелляционную жалобу, в которой просит его изменить в мотивировочной части и отказать ООО «Сибпром» в удовлетворении заявленных требований.

        Апелляционная            жалоба мотивирована тем, что заявитель не является конкурсным кредитором, поскольку его требование является не денежным и текущим обязательством. Вывод суда первой инстанции о том, что требование заявителя является денежным, не доказан материалами дела и не соответствует фактическим обстоятельствам.

       В судебном заседании представитель должника апелляционную жалобу поддержал по основаниям, в ней изложенным.

Представители временного управляющего, конкурсного кредитора ООО «СтройТехЭкспресс» согласились с доводами  должника, просили изменить определение  арбитражного суда  по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе должника.

ООО «Сибпром», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, не явилось.

В соответствии с частью 3  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ООО «Сибпром».

Выслушав представителей должника, временного управляющего, конкурсного кредитора, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы,  проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции от 21.05.2009 года, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

       Как следует из материалов дела,  определением Арбитражного суда Кемеровской области от 11 декабря 2008 г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Энергоресурс», введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвержден Петренко Анатолий Александрович.

31 января 2009 года в газете «Коммерсантъ» № 17 опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдение.

Согласно статье 71 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения, направляя их в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Требования заявителя предъявлены в установленный месячный срок – 25 февраля 2009 года.

В обоснование требования  заявитель указывает, что вследствие нарушения должником существенных условий договора, в соответствии с частью 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, у ООО «Сибпром» возникло право потребовать от должника возврата суммы предоплаты.

Арбитражный суд первой инстанции, отказывая ООО «Сибпром»  во включении требования в размере  6 688 350, 35 - предоплаты, пришел к выводу о том, что заявленные требования кредитора являются текущими, которые в соответствии с Законом о банкротстве не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Выводы суда первой инстанции соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику, приложив к ним судебный акт или иные подтверждающие обоснованность этих требований документы.

В соответствии с частью 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не

исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара, или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что 29 ноября 2007г. между ООО «Энергоресурс» (продавец) и ООО «Сибпром» (покупатель) был заключен контракт № 23/11-2008 Э-У-С, в соответствии с которым должник обязался отгрузить покупателю в период с 01.11.2008 г. по 31.11.2008г. 10 000 метрических тонн энергетического угля марки ТОМСШ в соответствии со спецификацией, указанной в пункте 1.1 договора, и на условиях «FСА – станция отправления «Тырган Западно-Сибирской железной дороги» в соответствии с «Международными правилами толкования торговых терминов « ИНКОТЕРМС 2000».

В соответствии с пунктом 2.1 договора покупатель обязался оплатить стоимость поставленного ему угля по цене 600 рублей за одну тонну.

Пунктом 7.1 договора предусмотрена обязанность покупателя произвести предоплату в размере 4 000 000 рублей до 31.12.2007 г.

По условиям договора оплата за уголь производится покупателем отдельными платежами на счет продавца, или в адрес третьих лиц по письменному заявлению ООО «Энергоресурс».

14.12.2007г. стороны заключили дополнительное соглашение к контракту № 29/11- 2008 Э-У-С, в котором договорились о дополнительной поставке в декабре 2008г. 5000 тонн угля по цене 600 рублей за одну тонну.

Платежными поручениями № 56 и № 58 от 29.11.2007г.,№ 61 от 30.11.2007г., № 63 от 04.12.2007г., № 72 и № 73 от 14.12.2007г., № 75 от 18.12. 2007г., № 76 от 20.12.2007г., № 3 и № 78 от 24.12.2007г., а также письмами от 29.11.2007г., 30.11.2007г., 14.12.2007г., 17.12.2007г.,19.12.2007г. и 21.12.2007г. подтверждается перечисление должнику суммы в размере 6 688 350, 35 рублей.

05.02.2009 г.  ООО «Сибпром» направил в адрес ООО «Энергоресурс» письмо  № 79 с сообщением  о расторжении договора в одностороннем порядке и просьбой о перечислении на расчетный счет ООО «Сибпром» 6 838 360, 35 рублей предоплаты.

Кроме того, ООО «Сибпром» были выполнены и условия «Международных правил толкования торговых терминов «ИНКОТЕРМС-2000», исполнение которых предусмотрено контрактом № 23/11-2008 Э-У-С от 29.11.2007г.

В соответствии с пунктом Б7 «извещение продавцу» раздела Б «обязанности покупателя» Группы F (FCA) «Международных правил толкования торговых терминов «ИНКОТЕРМС-2000», покупатель обязан надлежащим образом известить продавца о другом лице, определенном в пункте А4, и, если необходимо, указать способ транспортировки, дату или срок поставки товара, а также пункт в месте, где товар должен быть передан перевозчику или другому лицу.

ООО «Сибпром» представил извещения за № 299 от 03.10.2008г. и за № 330 от 30.10.2008г., содержащие сведения, соответствующие указанным правилам (копии извещений с доказательствами их отправки должнику приобщены к материалам дела).

Исполнен кредитором был и подпункт а) пункта Б3 «договоры перевозки и страхования» раздела Б «обязанности покупателя» Группы F (FCA) «Международных правил толкования торговых терминов «ИНКОТЕРМС-2000», устанавливающий, что покупатель обязан за свой счет заключить договор перевозки от согласованного пункта (за исключением случая, когда договор перевозки заключается продавцом согласно подпункту а) пункта А3, но эта оговорка к рассматриваемым обстоятельствам отношения не имеет).

01.10.2008г. ООО «Сибпром» (заказчик) и ООО «Международная Транспортная Корпорация» (исполнитель) заключен договор № 37-2008 на организацию транспортно -  экспедиционного обслуживания, согласно которому исполнитель взял на себя организацию по заявкам заказчика экспортных, импортных и внутрироссийских транспортно-экспедиционных услуг, связанных с этими перевозками, причем Дополнительное соглашение к данному договору от 01.10.08г. регулирует, в числе прочих, и вопросы организации исполнителем перевозок грузов с погрузочных станций Западно-Сибирской железной дороги по маршрутам, заявляемым заказчиком.

Представленные ООО «Сибпром» телеграммы отделения железной дороги о разрешении отгрузки продукции со станции Тырган (отправитель – ООО «Энергоресурс») в ноябре и в декабре 2008г. свидетельствуют о том, что кредитор надлежаще исполнил свои обязательства по контракту № 23/11-2008 Э-У-С от 29.11.2007г., включая условия «Международных правил толкования торговых терминов «ИНКОТЕРМС-200».

Судом первой инстанции установлено, что должник свои обязательства по контракту №23/11-2008 Э-У-С от 29.11.07г. не выполнил, уголь покупателю не отгрузил.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что у ООО «Сибпром» имеется право требовать от ООО «Энергоресурс» возврата суммы предоплаты в размере 6 688 350, 35 рублей, перечисленных должнику по контракту № 23/11-2008 Э-У-С от 29.11.2007г.

Вместе с тем, указанные требования кредитора являются текущими (пункт 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в редакции Федерального закона от 30.12.08г. № 296-ФЗ), поскольку возникли после 11 декабря 2008г. – даты возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Энергоресурс».

Обязательство должника по возврату кредитору 6 688 350, 35 рублей предоплаты возникло с 05.02.2009 г. – с того момента, когда ООО «Сибпром» потребовал от ООО «Энергоресурс» возврата данной суммы письмом № 79.

Поскольку в соответствии с пунктом 2 названной статьи Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника, судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении заявления ООО «Сибпром» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Энергоресурс» в размере 6 688 350, 35 рублей.

Требования ООО «Сибпром» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Энергоресурс» 334 417, 52 рублей штрафных санкций заявлены кредитором на основании пункта 3.3 контракта № 23/11-2008 Э-У-С от 29.11.2007г.

Между тем,  в указанном пункте договора предусмотрена ответственность за недопоставку количества энергетического угля.

Как установлено судом, договор поставки должником не был исполнен. Фактически в настоящем случае имела место «непоставка» угля, ответственность за которую предусмотрена в пункте 3.4 контракта, однако суд не может самостоятельно изменить основания заявленных кредитором требований, начислить сумму штрафных санкций за указанное нарушение и применить данный пункт контракта.

В этой связи, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требования ООО «Сибпром» в части включения в реестр требований кредиторов ООО «Энергоресурс» 334 417, 52 рублей штрафных санкций.

Довод апелляционной жалобы о том, что требование ООО «Сибпром»  является не денежным, отклоняется, поскольку основан на неверном толковании норм материального права.

       При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

 Руководствуясь статьями  258, 268,  271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

       Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.05. 2009 года по делу № А27-18452/2008-4 оставить без изменения,  апелляционную жалобу ООО «Энергоресурс» - без удовлетворения.

       Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского органа.

       Председательствующий                                                  Фролова Н.Н.

       Судьи                                                                                      Емашова Л.Н.

                                                                                                        Усенко Н.А.