Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2009 по делу n 07АП-4522/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов первичной документацией лежит на налогоплательщике - покупателе товаров (работ, услуг), поскольку именно последний выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, вычет сумм налога, начисленных поставщиками.

Таким образом, по    смыслу действующего       законодательства документы, представляемые в государственные органы физическими и юридическими лицами с целью подтверждения соответствующего права, должны содержать достоверную информацию.

Учитывая вышеизложенное, с чем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что право на применение налоговых вычетов возникает у налогоплательщика только в случае соблюдения установленных законом требований как в отношении формы, так и содержания представленных налогоплательщиком документов, в связи с чем вычет по налогу на добавленную стоимость по счетам-фактурам, содержащим недостоверную информацию, не может быть предоставлен налогоплательщику.

Согласно Закону Российской Федерации «О бухгалтерском учете» одной из основных задач бухгалтерского учета   является   формирование   полной    и   достоверной    информации    о   деятельности организации и ее имущественном положении, необходимой внутренним пользователям бухгалтерской отчетности - руководителям, учредителям, участникам и собственникам имущества организации, а также внешним инвесторам, кредиторам и другим пользователям бухгалтерской отчетности, то, поскольку гражданским законодательством не установлено иное, налогоплательщик не лишен права затребовать от контрагента по договору доказательства, подтверждающие достоверность сведений, изложенных в представленных документах.

Право на налоговый вычет носит заявительный характер, поэтому именно на налогоплательщика возложена обязанность доказать правомерность возмещения НДС, в том числе путем представления документов, отвечающих критериям статей 169, 252 НК РФ. При этом документы, подтверждающие расходы, должны отражать достоверную информацию и подтверждать реальность произведенной операции.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно принял в качестве доказательств результаты почерковедческой экспертизы, отклоняется судом апелляционной инстанции, как несостоятельный.

Суд первой инстанции обоснованно, со ссылкой на положения пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 66, признал представленное заключение эксперта надлежащим доказательством.

Представление образцов почерка в электрографических копиях не противоречит нормам Федерального закона от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», которые не исключают возможности представления на экспертизу в качестве объекта исследования копии документа.

Довод апелляционной жалобы о том, что сравнительных образцов подписей было недостаточно для проведения экспертизы, также отклоняется судом, поскольку эксперт в силу статьи 16 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ обязан составить мотивированное письменное сообщение о невозможности дать заключение и направить данное сообщение в орган или лицу, которые назначили судебную экспертизу, если объекты исследований и материалы дела недостаточны для проведения исследований и дачи заключения и эксперту отказано в их дополнении.

Из материалов дела следует, что сообщение о дополнении объектов исследования или о невозможности дать заключение от эксперта не поступало.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит  обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что представленные Обществом счета-фактуры подписаны неуполномоченными лицами, содержат недостоверные сведения и не могут служить основанием для предъявления к вычету НДС и исключения расходов из налогооблагаемой базы по налогу на прибыль.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции заявителем не представлены доказательства, опровергающие выводы налоговой проверки, которым суд первой инстанции дал объективную правовую оценку.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь  пунктом 1 статьи  269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд  апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение    Арбитражного    суда    Томской    области    от   30 апреля 2009 года по делу  №А67-981/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                           М.Х. Музыкантова

Судьи                                                                              Е.А. Залевская

А.В. Солодилов