Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009 по делу n 07АП-5373/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                           Дело № 07АП-5373/09

07 августа 2009г.

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2009г.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 августа 2009г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Солодилова А. В.,

судей:                                Залевской Е. А.,

Кулеш Т. А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иващенко А.П.,

при участии:

от заявителя: без участия;

от заинтересованного лица: без участия;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ГУ-Новосибирского регионального отделения Фонда социального страхования РФ (филиал №9)

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 03.06.2009г.

по делу №А45-7047/2009

по заявлению ООО «Управляющая компания Регион Трейд»

к ГУ-Новосибирское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (филиал №9)

об оспаривании решения, о взыскании пособия

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.06.2009г. признано незаконным и отменено решение ГУ Новосибирского регионального отделения Фонда социального страхования (филиал № 9) (далее – учреждение, апеллянт, податель жалобы, заинтересованное лицо, фонд) от 30.01.2009 года.

Взыскать с ГУ Новосибирское региональное отделение Фонда социального страхования (филиал № 9) единовременное пособие при рождении ребенка в сумме 10416 рублей и по уходу за ребенком до полутора лет в сумме 47305 рублей 59 копеек.

Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции, учреждение обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции отменить решение Арбитражного суда Новосибирской области от 03.06.2009г. в полном объеме. В обоснование жалобы апеллянт указывает на следующие обстоятельства.

Податель жалобы полагает со ссылкой на нормативно-правовые акты, что в случае, когда физическое лицо является единственным учредителем юридического лица и его единоличным исполнительным органом, следовательно, у данного руководителя отсутствует его работодатель. В рассматриваемом случае трудовые отношения фактически не возникают, соответственно, руководитель организации Золотухин А.В. не подлежит обязательному социальному страхованию. Подробно доводы апеллянта изложены в жалобе.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Управляющая компания Регион Трейд» (далее - общество, заявитель) не соглашается с доводами апеллянта, просит суд апелляционной инстанции оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание надлежащим образом извещенные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции от 03.06.2009г., определив в соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, согласно решения общего собрания участников ООО «Управляющая компания Регион Трейд» единственным участником и директором общества является Золотухин Александр Валерьевич с которым  01.11.2006 года заключен трудовой договор.

ООО «Управляющая компания Регион Трейд» зарегистрировано в качестве страхователя-работодателя в филиале N 9 ГУ НРО ФСС РФ.

В результате камеральной проверки, было вынесено решение от 30.01.2009 года об отказе ООО «Управляющая компания Регион Трейд» в возмещении расходов по обязательному социальному страхованию (форма 4-ФСС РФ, раздел 2) в сумме 57721 рублей 59 копеек (единовременного пособия при рождении ребенка в сумме 10416 рублей и по уходу за ребенком до полутора лет в сумме 47305 рублей 59 копеек).

Основанием для принятия данного решения послужили выводы Фонда о том, что руководитель организации, являющийся единственным учредителем общества и работником в одном лице, не имеет права на государственные пособия за счет средств Фонда.

Не согласившись с выводами Фонда, общество обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения об отказе в возмещение расходов, понесенных в связи с выплатой пособий работнику.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно статье 256 Трудового кодекса РФ директор как работник имеет право на отпуск по уходу за ребенком с выплатой пособия по государственному социальному страхованию в установленном законом размере.

Арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что Золотухин А.В., являясь работником ООО «Управляющая компания Регион Трейд», за которого уплачивались страховые взносы, имеет право на выплату пособия в заявленном размере.

В силу статьи 273 Трудового кодекса РФ положения главы 43 Кодекса об особенностях регулирования труда руководителя организации и членов коллегиального исполнительного органа организаций распространяются на руководителей организаций независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, за исключением тех случаев, когда руководитель организации является единственным участником (учредителем), членом организации, собственником ее имущества; управление организацией осуществляется по договору с другой организацией (управляющей организацией) или индивидуальным предпринимателем (управляющим).

Однако статьей 16 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что трудовые отношения, которые возникают в результате избрания и назначения на должность, характеризуются как «трудовые отношения на основании трудового договора».

Золотухин А.В. является единственным учредителем общества и его директором, что подтверждается решением общего собрания от 09.11.2007 года.

Согласно ст. 13 Закона № 165-ФЗ право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию. В данном случае уход за ребенком осуществлял отец Золотухина С.А. – Золотухин А.В.

Факт не использования отпуска по беременности и родам, а также не получения пособия по беременности и родам матерью Золотухина С.А. – Золотухиной И.В., подтверждается справкой ООО «ДекусСтройПроект» от 30.01.2009 года, справкой Департамента социального развития и обеспечения граждан на социальную защиту Новосибирской области от 21.04.2009 года № 223.

Согласно материалам дела, ООО «УК РТ» представило в Фонд социального страхования документы, которые подтверждают правомерность начисленных и выплаченных работнику пособий (листок временной нетрудоспособности, трудовую книжку, заявления и приказы о назначении пособий, свидетельства о рождении ребенка, устав и решение о создании ООО «Управляющая компания Регион Трейд», расчетная ведомость ф. 4-ФСС), что зафиксировано в акте проверки от 10.12.2008 года.

При изложенных обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о необоснованном отказе учреждения в возмещении расходов по выплате пособия по беременности и родам в сумме сделан на основе всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела.

Довод апелляционной жалобы о том, что трудовым законодательством не регулируются отношения, при которых происходит совпадение в одном лице работника и работодателя, арбитражным апелляционным судом не принимается.

Трудовой кодекс РФ не содержит норм, запрещающих применение общих положений названного Кодекса к трудовым отношениям, при которых происходит совпадение работника и работодателя в одном лице, хотя и исключает применение к подобным правоотношениям положений главы 43 ТК РФ.

Таким образом, совокупность установленных судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции обстоятельств, позволяет сделать вывод о том, что принятое Арбитражным судом Новосибирской области решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы материалы дела, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на Государственное учреждение - Новосибирское региональное отделение Фонда социального страхования РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268, п.1 ст. 269, ст. 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд

  П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 03.06.2009г. по делу №А45-7047/2009 - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                   Солодилов А. В.

Судьи                                                                                                Залевская Е. А.

Кулеш Т. А.