Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2009 по делу n  07АП-5424/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

не имело возможность проверить их достоверность и при необходимости оспорить результат измерений. В связи с чем, представленные ОАО «Кузбассэнерго» справки, таблицы, температурные графики, акты замеров температур у потребителей, не могут быть признаны допустимыми доказательствами в рамках рассматриваемого административного производства. Тем самым, суд обоснованно посчитал недоказанной связь между снижением температуры в жилых помещениях и аварийной ситуацией на ТЭЦ, принадлежащей Обществу.

В материалах дела также отсутствуют данные о причине аварийной ситуации, акт служебного расследования или акт независимой экспертизы. Приобщенные Инспекцией к материалам дела акты Управления Ростехнадзора свидетельствуют о претензиях  контролирующего  органа  к  эксплуатации  оборудования  ТЭЦ,  однако причина аварийной ситуации могла быть связана и с иными обстоятельствами.

Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к обоснованному выводу об отсутствии вины заявителя в совершении правонарушения, предусмотренного статьей  7.23 КоАП РФ.

Доводы, положенные в основу апелляционной жалобы, направлены на переоценку доказательств, послуживших основанием для выводов суда первой инстанции, в связи с чем, у суда апелляционной инстанции  отсутствуют  основания для их пересмотра.

При таких обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе судом не рассматривался, так как в соответствии с частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение  Арбитражного  суда  Кемеровской области от 04 июня 2009 года по делу  № А27-6358/2009-5 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                  М.Х. Музыкантова

Судьи                                                                                      Т.А .Кулеш

А.В. Солодилов