Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2009 по делу n 07АП-5487/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

документами общества. Учредительным договором определяются состав учредителей (участников) общества, размер уставного капитала общества и размер доли каждого из учредителей (участников) общества. Устав общества должен содержать сведения о размере и номинальной стоимости доли каждого участника общества.

В силу пункта 4 статьи 12 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в редакции, действовавшей на момент внесения изменений в учредительные документы ООО «Вихрь», изменения, внесенные в учредительные документы общества, подлежат государственной регистрации в порядке, предусмотренном статьей 13 настоящего Федерального закона для регистрации общества. Изменения, внесенные в учредительные документы общества, приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации, а в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, с момента уведомления органа, осуществляющего государственную регистрацию.

Согласно представленным в материалы дела учредительному договору и уставу ООО «Вихрь» в редакции от 30.10.2002г., истцы на дату принятия решения о внесении изменений в учредительные документы Общества являлись участниками ООО «Вихрь».

На момент предъявления иска статус участников общества истцами не был утрачен, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 21.11.2008г.

Ответчик не представил доказательств того, что учредительный договор и Устав ООО «Вихрь» в редакции от 30.10.2002г. признаны в установленном законом порядке недействительными.

Утверждение заявителя апелляционной жалобы о наличии оснований для приостановления производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по другому делу №А67-3294/2009, в рамках которого оспариваются решения общего собрания участников от 30.11.2002г., суд апелляционной инстанции считает необоснованным.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Из протокола общего собрания участников ООО «Вихрь» от 30.11.2002г. не следует, что на данном собрании рассматривался вопрос о принятии Вернигоровой А.М. и Вернигоровой Т.Н. в состав участников Общества либо об увеличении уставного капитала за счет их дополнительных вкладов в уставный капитал.

Следовательно, оснований полагать, что рассмотрение настоящего дела невозможно до вступления в законную силу судебного акта по делу №А67-3294/2009, не имеется.

Арбитражным судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы материалы дела, дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, и применены нормы материального и процессуального права, подлежащие применению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения Арбитражного суда Томской области от 03 июня 2009г. по делу №А67-880/2009, апелляционной инстанцией не установлено.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 268 (ч. 1), 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Томской области от 03 июня 2009г. по делу №А67-880/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Вихрь» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                            Усенко Н.А.

Судьи                                                                                           Емашова Л.Н.

Логачев К.Д.