Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 по делу n 07АП-5933/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                      Дело № 07АП-5933/09

11 августа 2009 г.                                                                                       (№А45-1984/2009)

(резолютивная часть постановления объявлена 11.08.2009г.)

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи                              Логачева К.Д.,

судей:                                                         Емашовой Л.Н., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей   Емашовой Л.Н.,

при участии:

от заявителя апелляционной жалобы: Заруцкий Ю.В.,

от должника: не явился (извещен),

от арбитражного управляющего: не явился (извещен),

от уполномоченного органа: не явился (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Заруцкого Ю.В. на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 16 июня 2009 года по делу № А45-1984/2009 (судья Векшенков Д.В.)

о несостоятельности (банкротстве) ИП Цветкова А.В.

(заявление Заруцкого Ю.В. о включении требования в размере 180 000 руб. в реестр требований кредиторов),

У С Т А Н О В И Л :

13 мая 2009 года в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление Заруцкого Юрия Викторовича о включении требования в размере 180 000 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов должника - индивидуального предпринимателя Цветкова Андрея Викторовича.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 16 июня 2009 года заявление возвращено. Суд исходил из того, что заявителем не было исполнено определение арбитражного суда от 18 мая 2009 года, в соответствии с которым Заруцкому Ю.В. необходимо было представить документ, подтверждающий направление копии заявления в адрес должника. Из представленной квитанции №43543 от 13 мая 2009 года следует, что заявление направлено должнику по адресу: 630095, г. Новосибирск, вместе с тем, в заявлении Заруцкий Ю.В. указал адрес должника - 630086, г. Новосибирск, п.г.т. Пашино

Не согласившись с принятым определением, Заруцкий Ю.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Новосибирской области от 16 июня 2009, передать на рассмотрение в суд первой инстанции. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что при отправке копии заявления должнику сотрудниками Почты России было разъяснено, что указанный адрес (ул. Солидарности, д. 87-32) относится к почтовому отделению «630095», а не «630086», как было указано в сведениях о банкротстве, которые были опубликованы в газете «Коммерсант» от 18.04.2009 г. № 70. Следовательно, в газете «Коммерсант » № 70 допущена ошибка, в сообщении о банкротстве указан неверный почтовый индекс. Истец же направил заявление по действующему адресу должника.

Заруцкий Ю.В. в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям.

Судом обозревался подлинник ответа Новосибирского почтамта от 24.06.2009г. № 54.19.10/2-З-747.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, определив на основании частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отмене.

Из материалов дела следует и установлено судом, что информация о введении процедуры наблюдения в отношении ИП Цветкова А.В. была опубликована в газете Комерсантъ 18.04.2009г. Согласно данным сведениям должник имеет следующий адрес: 630086, г. Новосибирск, п.г.т. Пашино, ул. Солидарности, д.87, кв.32).

Определением арбитражного суда от 18 мая 2009 года заявление Заруцкого Ю.В. было оставлено без движения в связи с тем, что к заявлению не был приложен документ, подтверждающий направление копии заявления в адрес должника (из представленной квитанции №43543 от 13 мая 2009 года следует, что заявление направлено должнику по адресу: 630095, г. Новосибирск, вместе с тем, в заявлении Заруцкий Ю.В. указал адрес должника - 630086, г. Новосибирск, п.г.т. Пашино).

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В силу пункта 1 статьи 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  временный управляющий обязан уведомлять кредиторов о введении наблюдения.

Согласно статье 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий обязан направить для опубликования в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, сообщение о введении наблюдения.

Сообщение о введении наблюдения должно содержать:

наименование должника - юридического лица или фамилию, имя, отчество должника - гражданина и его адрес;

наименование арбитражного суда, вынесшего определение о введении наблюдения, дату вынесения такого определения и номер дела о банкротстве;

фамилию, имя, отчество утвержденного временного управляющего и адрес для направления корреспонденции временному управляющему;

установленную арбитражным судом дату судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции считает, что Заруцкий Ю.В., как конкурсный кредитор, надлежащим образом исполнил свою обязанность по направлению копии заявления и иных документов должнику. Документы направлены должнику по почте заказным письмом, что подтверждается почтовой квитанцией по форме N 1, установленной Приказом Минфина России N 124Н от 29.12.2000 г. В материалы дела представлено письмо Новосибирского почтамта УФПС Новосибирской области от 24.06.2009г. № 54.19.10/2-З-747, согласно которому адрес должника (ул. Солидарности, д. 87-32) относится к отделению почтовой связи № 630095. Указанный номер одновременно является почтовым индексом, который следует указывать при составлении почтового отправления.

Таким образом, из фактических обстоятельств направления соответствующих документов, апеллянт правомерно указал почтовый индекс, отличный от указанного в заявлении должника и опубликованного в газете.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене, а вопрос о принятии к производству заявления Заруцкого Ю.В. направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ввиду несоответствия выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьёй 271, пунктом 2 части 4 статьи 272, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

            Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 16 июня 2009 года по делу № А45-1984/2009 отменить, направить вопрос о принятии заявления Заруцкого Ю.В. на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Вернуть Заруцкому Ю.В. государственную пошлину в размере 1000 руб., уплаченную по квитанции от 26.06.2009г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                        Логачев К.Д.

Судьи                                                                                        Емашова Л.Н.

Усенко Н.А.