Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2009 по делу n 07АП-1207/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

А.Ю. и его представитель.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на необходимость извещения работников и учредителей (участников) должника о месте и времени проведения собрания кредиторов должника судом апелляционной инстанции оценивается критически.

Статья 13 Закона о несостоятельности (банкротстве) не возлагает на временного управляющего обязанность по извещению о времени проведения собрания кредиторов должника учредителей (участников) должника и его работников. Между тем, в нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявителем не обосновано ссылками на нормы права, каким образом отсутствие извещений о проведении собрания кредиторов должника учредителей (участников) должника и его работников нарушило права и охраняемые законом интересы СПК «Кайтанак». Кроме того, заявителем не представлены надлежащие доказательства избрания представителя учредителей (участников) должника и его работников, а также направления соответствующих сведений временному управляющему.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на допущенные временным управляющим нарушения правил проведения финансового анализа также не может быть принята во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку приведенные факты не подтверждают нарушений прав и охраняемых законом интересов конкурсного кредитора, и, как следствие, не могут выступать в качестве оснований для признания недействительным оспариваемого решения собрания кредиторов должника от 31.03.2009 года.

Определение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, содержащиеся в нем выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм  процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов в безусловном порядке, апелляционным судом не выявлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

            Определение Арбитражного суда Республики Алтай от 25.05.2009 года по делу №А02-1219/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу СПК «Кайтанак» – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

                        Председательствующий                                                 Емашова Л.Н.                    

                        Судьи                                                                                Логачев К.Д.

                                                                                                                  Усенко Н.А.