Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2009 по делу n 07АП-5565/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                      Дело № 07АП-5565/2009

13 августа 2009 года                                                                                 (№А03-2506/2009)

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2009г.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 августа 2009г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Усенко Н.А.,

судей: Емашовой Л.Н., Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Емашовой Л.Н., 

при участии:

от истца: без участия (извещен),

от ответчика: Комышовой Т.П. по доверенности от 10.12.2008г., паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Артеменко Виктора Александровича на решение Арбитражного суда Алтайского края от 11 июня 2009г. (в редакции определения от 16 июня 2009г.) (судья С.В. Лихторович) по делу №А03-2506/2009

по иску Артеменко Виктора Александровича, г. Барнаул

к Открытому акционерному обществу – Фирма «Алтис», г. Барнаул

о признании недействительными решений годового общего собрания акционеров от 30.06.2008г.,

УСТАНОВИЛ:

акционер Виктор Александрович Артеменко обратился в Арбитражный суд Алтайского края к Открытому акционерному обществу – Фирма «Алтис» (далее – ОАО – Фирма «Алтис», Общество) с иском о признании недействительными решений годового общего собрания акционеров от 30.06.2008г.

Исковые требования обоснованы пунктами 1, 3-5 статьи 53 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах» и мотивированы тем, что годовое общее собрание акционеров Общества созвано нелегитимным составом Совета директоров.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 11 июня 2009г. (в редакции определения от 16 июня 2009г.) в иске отказано.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Алтайского края от 11.06.2009г., Артеменко В.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции сделал необоснованный вывод об истечении специального срока давности для предъявления требования о признании решений собрания акционеров недействительными. У суда не имелось оснований считать, что течение срока исковой давности началось в июне 2008г., поскольку истцу стало известно о принятых решениях в январе 2009г.

Заявитель апелляционной жалобы считает вывод суда о соблюдении установленного законом порядка созыва годового общего собрания не соответствующим обстоятельствам дела, так как состав Совета директоров, созвавший собрание, является нелегитимным.

ОАО – Фирма «Алтис» представило в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает решение суда первой инстанции от 11.06.2009г. законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению. По мнению общества, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о пропуске истцом специального срока исковой давности, который следует исчислять с 01.07.2008г. - даты проведения годового общего собрания акционеров. Истцу было известно о состоявшемся собрании, и уже 02.07.2008г. он обратился к Обществу с требованием предоставить протокол годового общего собрания акционеров. Решение о созыве годового общего собрания акционеров за 2007г. было принято Советом директоров ОАО – Фирма «Алтис» в том составе, который был избран на внеочередном общем собрании акционеров 04.02.2008г. На момент проведения заседания Совета директоров и принятия решения о проведении годового общего собрания данный состав являлся легитимным.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (что подтверждается почтовым уведомлением №22333), в судебное заседание апелляционной инстанции не явился.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 156 (части 3), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие истца.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на нее.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя ответчика, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения Арбитражного суда Алтайского края от 11.06.2009г. (в редакции определения от 16.06.2009г.), суд апелляционной инстанции считает его подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Артеменко В.А. является акционером ОАО – Фирма «Алтис», владеющим 566 обыкновенными именными акциями (30% голосующих акций общества), о чем свидетельствует выписка из реестра акционеров от 06.03.2009г. (т. 1, л.д. 16).

22.05.2008г. Советом директоров принято решение о созыве годового общего собрания акционеров Общества и утверждении повестки собрания (т. 1, л.д. 97-99).

ОАО – Фирма «Алтис» разместило в газете «Алтайская правда» №165-166 от 10.06.2008г. объявление о времени и месте проведения годового общего собрания акционеров общества (т. 1, л.д. 26).

На состоявшемся 30.06.2008г. годовом общем собрании акционеров ОАО – Фирма «Алтис» приняты следующие решения: 1) об избрании членов Счетной комиссии и Совета директоров Общества; 2) об утверждении годового отчета, годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчета о прибылях и убытках Общества за 2007г.; 3) о невыплате акционерам дивидендов по обыкновенным акциям Общества за 2007г.; 4) об утверждении ООО Аудиторской фирмы «Консул-Аудит» аудитором Общества. По пятому вопросу об избрании членов Ревизионной комиссии решение не принято в связи с отсутствием кворума (т. 1, л.д. 7-10).

Акционер Артеменко В.А. участия в названном собрании от 30.06.2008г. не принимал.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 11.07.2008г. по делу №А03-1891/2008, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2008г., признано недействительным решение внеочередного общего собрания акционеров ОАО – Фирма «Алтис» от 04.02.2008г. в части избрания Совета директоров, принявшего 22.05.2008г. решение о созыве годового общего собрания акционеров за 2007г. (т. 1, л.д. 105-106, 133-134).

Ссылаясь на то, что решение о проведении годового общего собрания участников общества принято нелегитимным составом Совета директоров, Артеменко В.А. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из пропуска специального срока исковой давности, установленного пунктом 7 статьи 49 ФЗ «Об акционерных обществах», а также недоказанности факта принятия решения о проведении годового общего собрания акционеров нелегитимным Советом директоров Общества.

Отказав в удовлетворении иска, суд первой инстанции принял по существу правильное решение.

Согласно пункту 1 статьи 47 ФЗ «Об акционерных обществах» высшим органом управления общества является общее собрание акционеров.

Общество обязано ежегодно проводить годовое общее собрание акционеров.

Годовое общее собрание акционеров проводится в сроки, устанавливаемые уставом общества, но не ранее чем через два месяца и не позднее чем через шесть месяцев после окончания финансового года. На годовом общем собрании акционеров должны решаться вопросы об избрании совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, утверждении аудитора общества, вопросы, предусмотренные подпунктом 11 пункта 1 статьи 48 настоящего Федерального закона, а также могут решаться иные вопросы, отнесенные к компетенции общего собрания акционеров. Проводимые помимо годового общие собрания акционеров являются внеочередными.

В соответствии с пунктом 7 статьи 49 ФЗ «Об акционерных обществах» акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Такое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 19 от 18.11.2003 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» разъяснено, что разрешая споры о признании незаконными решений собраний акционеров, суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными, и решение не повлекло причинения убытков акционеру.

Истец в качестве основания для признания недействительным годового общего собрания акционеров от 30.06.2008г. указывает на нарушение порядка созыва и подготовки собрания, а именно – непринятие легитимным составом Совета директоров ОАО – Фирма «Алтис» решения о проведении годового общего собрания акционеров.

Следуя материалам дела, решение о проведении 30.06.2008г. годового общего собрания акционеров принято Советом директоров ОАО – Фирма «Алтис» в следующем составе: Сабирзянов С.С., Дорофеева З.М., Криволапов Е.Н., Триппель С.В., Исаев З.Ш., Кашун Е.Т., Брицов В.М. (т. 1, л.д. 97-99).

Указанный состав Совета директоров избран на внеочередном общем собрании акционеров Общества от 04.02.2008г. Одновременно были прекращены полномочия ранее избранного состава Совета директоров (т. 1, л.д. 94-96).

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 11.07.2008г. по делу №А03-1891/2008, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2008г., решение внеочередного общего собрания акционеров ОАО – Фирма «Алтис» от 04.02.2008г. в части избрания нового состава Совета директоров признано недействительным. Судебные акты вступили в законную силу 26.09.2008г.

Следовательно, как на дату принятия Советом директоров ОАО – Фирма «Алтис» решения о проведении оспариваемого годового общего собрания акционеров, так и на дату проведения данного собрания, решение собрания акционеров от 04.02.2008г. об избрании нового состава Совета директоров не было признано в установленном законом порядке недействительным.

Анализ статьи 66 Федерального закона «Об акционерных обществах» позволяет сделать вывод о том, что избрание общим собранием акционеров нового состава Совета директоров влечет прекращение полномочий членов переизбранного Совета директоров.

Таким образом, решение о проведении 30.06.2008г. годового общего собрания было принято легитимным на тот момент составом Совета директоров.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что решение о проведении внеочередного общего собрания и о включении кандидатур в списки кандидатур в органы общества должно было приниматься тем составом Совета директоров, который был избран до 04.02.2008г., не основан на законе и фактических обстоятельствах, указывающих на прекращение полномочий Совета директоров в указанном заявителем составе.

Доказательств в подтверждение суждения о существенных нарушениях прав акционера при созыве, подготовке и проведении годового общего собрания акционеров от 30.06.2008г. истец в апелляционной жалобе не привел.

Между тем, нарушение прав или законных интересов истца является обязательным условием для удовлетворения иска.

Истец, обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, не доказал, какие его права и охраняемые законом интересы нарушены принятыми оспариваемыми решениями собрания акционеров, каким образом принятые решения препятствуют истцу реализовать свои права на участие в управлении обществом (65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из содержания пункта 1 статьи 47 ФЗ «Об акционерных обществах» следует, что ежегодное проведение годового общего собрания акционеров является обязанностью акционерного общества. При этом годовое общее собрание акционеров должно быть проведено не ранее чем через два месяца и не позднее чем через шесть месяцев после окончания финансового года.

Установление данного правила направлено на обеспечение прав акционеров участвовать в управлении общества, контролировать хозяйственную деятельность общества и избирать его органы управления.

Таким образом, само по себе проведение годового общего собрания акционеров 30.06.2008г. не может свидетельствовать о нарушении прав истца, а, напротив, направлено на исполнение обществом обязанности, установленной пунктом 1 статьи 47 ФЗ «Об акционерных обществах».

Возражения ответчика, касающиеся надлежащего извещении всех акционеров путем размещения объявления в газете «Алтайская правда» №165-166 от 10.06.2008г. о времени и месте проведения годового общего собрания, истцом не опровергнуты, в связи с чем, не имеется оснований полагать, что истец не имел возможности участвовать в собрании и голосовать по вопросам повестки дня. Доказательств обратного истец не представил.

Артеменко В.А. также не доказал, что ответчик каким-либо образом препятствовал ему реализовать предоставленные статьей 53 ФЗ «Об акционерных обществах» права на внесение вопросов в повестку дня собрания акционеров и на выдвижение кандидатов в Совет директоров, ревизионную комиссию и счетную комиссию общества.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения исковых требований Артеменко В.А.

Вместе с тем суд первой инстанции необоснованно посчитал пропущенным срок исковой давности.

Пунктом 7 статьи 49 ФЗ «Об акционерных обществах» установлен шестимесячный срок, в течение которого акционер может обратиться в суд с заявлением об обжаловании решения общего собрания акционеров, исчисляемый со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении.

Указанный шестимесячный срок является специальным сроком исковой давности (статья