Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2009 по делу n 07АП-5024/2009(5). Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

пунктам 1.1 указанных договоров безвозмездного пользования нежилые помещения находятся в здании, расположенном по адресу: г. Кемерово, ул. Совхозная, 151 «А». Границы помещений и их расположение непосредственно в зданиях указаны в Приложении №2 к настоящему договору «Поэтажные планы», которые являются его неотъемлемой частью.

Однако названные Приложения №2 к договорам субаренды с указанием границ помещений и их расположения в зданиях в материалы дела не представлены.

Принимая во внимание, что в соответствии с пунктом 2 статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору безвозмездного пользования применяются правила, предусмотренные статьей 607 настоящего Кодекса, и при заключении договоров безвозмездного пользования (ссуды) от 01.06.2007г. №2 и  от 01.05.2008г. №3 стороны не указали данные, позволяющие однозначно идентифицировать недвижимость, передаваемую в безвозмездное пользование, то у суда не имеется оснований считать заключенными договоры безвозмездного пользования (ссуды) от 01.06.2007г. №2и от 01.05.2008г. №3.

Иных доказательств пользования спорным нежилым помещением и передачи его в субаренду должнику в 2007-2008гг. ОАО «УТС» не представило.

Поскольку договоры безвозмездного пользования (ссуды) №2 от 01.06.2007г. и №3 от 01.05.2008г. являются незаключенными, то выводы суда первой инстанции относительно отсутствия у Мурого А.П. полномочий на подписание договоров от имени ОАО «УТС» не имеют существенного правового значения применительно к предмету и основаниям заявленного требования.

Также не может быть принято в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта несогласие заявителя апелляционной жалобы с выводами суда первой инстанции о несогласованности в договорах аренды (субаренды) условия о размере арендной ставки, поскольку договоры признаны судом незаключенными в виду несогласованности предмета договоров, в связи с чем, размер платы за пользование должником помещением без договора может быть определен на основании норм гражданского права о неосновательном обогащении.

Арбитражным судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы материалы дела, дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, и применены нормы материального и процессуального права, подлежащие применению.

Из представленных в материалы дела доказательств не усматривается, что оспариваемое определение арбитражного суда нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушает права и законные интересы ОАО «УТС».

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены определения Арбитражного суда Кемеровской области от 09.06.2009г., апелляционной инстанцией не установлено.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Поскольку подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена оплата государственной пошлины при  подаче апелляционной жалобы на определения, принятые в рамках дела о банкротстве, вопрос о распределении судебных расходов судом апелляционной инстанции не разрешается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (пунктом 1 части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 09 июня 2009г. по делу №А27-18254/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Узел технологической связи» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                           Усенко Н.А.

Судьи                                                                                          Емашова Л.Н.

Логачев К.Д.