Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2009 по делу n А02-1046/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050 г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                              Дело № 07АП-5696/09 (А02-1046/2008)

19 августа 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 19 августа 2009 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                                                 Н.К. Калиниченко

судей:                                                                                Л.А. Гойник

Н.В. Марченко

при ведении протокола судьей Калиниченко Н.К.

без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Алтайавторесурс» на определение об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов Арбитражного суда Республики Алтай от 01.06.09 по делу №А02-1046/2008 (судья Черноусова О.Ю.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Алтайавторесурс» о признании недействительным решения первого собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Калгутинское» в части обращения к арбитражному суду с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Алтайавторесурс» (далее - ООО «Алтайавторесурс») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения первого собрания кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Калгутинское» (далее - ООО «Калгутинское») от 24.04.2009 в части принятия решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

            Определением суда первой инстанции от 01 июня 2009 года в удовлетворении заявления отказано.

            Не согласившись с определением суда, заявитель в апелляционной жалобе просит его отменить, заявление удовлетворить, указав, что судом неправильно определены обстоятельства дела, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права.

            Апеллянт указывает, что судом не дана оценка тому факту, что ООО «Калгутинское» не имеет задолженностей по текущим платежам. Кроме того, решение должника о признании банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении ООО «Калгутинское» не является решением совокупности кредиторов, поскольку допущено принуждение меньшинства кредиторов к исполнению решения большинства, что противоречит ст. 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

            Конкурсный управляющий ООО «Калгутинское» Обскова Р.Ю в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит определение оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения указав, что заявитель не привел достаточных доказательств свидетельствующих о незаконности обжалуемого акта и нарушении его прав и законных интересов решением собрания кредиторов о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

            В силу п.3 ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

            Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции от 01.06.09, суд апелляционной инстанции считает определение подлежащим оставлению без изменения.

            Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 07 октября 2008 в отношении ООО «Калгутинское» введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев, временным управляющим назначена Джур Т.В.

24 апреля 2009 временным управляющим было проведено первое собрание кредиторов ООО «Калгутинское» на котором приняты решения:

1.  об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

2. об определении саморегулируемой организации, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуры арбитражных управляющих - Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация «СЕМТЭК»;

3.   об отсутствии дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего;

4.   о поручении ведения реестра арбитражному управляющему;

5.   о не избрании комитета кредиторов;

6.   об избрании представителя собрания кредиторов - Батыровой Г.Н.

ООО «Алтайавторесурс», считая, что указанным решением, нарушаются его права и законные интересы как конкурсного кредитора, обратился в арбитражный суд с заявлением.

Отклоняя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что ООО «Алтайавторесурс» не указало, какие именно нарушения законодательства о несостоятельности (банкротстве), повлекшие нарушение его прав допущены при принятии решения на собрании кредиторов должника от 24 апреля 2009 года.

Суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции обоснованными и соответствующими действующему законодательству исходя из следующего.

Согласно ст. 73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к компетенции первого собрания кредиторов относятся: принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов; решение иных предусмотренных настоящим Федеральным законом вопросов.

В соответствии с п.4 ст. 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Из представленного в материалах дела протокола от 24.04.2009 первого собрания кредиторов ООО «Калгутинское» следует, что на собрании присутствовали конкурсные кредиторы (в том числе ООО «Алтайавторесурс») и уполномоченный орган обладающие 97,9 % голосов от количества голосов, включенных в реестр требований кредиторов. В собрании также принимали участие руководитель должника, представитель учредителей и работников должника.

Согласно п.1 ст. 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Из протокола первого собрания кредиторов от 24.04.09 следует, что решение (по пункту 2 - об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении конкурсного производства) принято большинством голосов 70,7 % от общего количества голосов, присутствующих кредиторов, при этом у заявителя было лишь 2,48 % голосов от общей суммы требований кредиторов.

При таких обстоятельствах, само по себе принятие собранием кредиторов решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства не нарушает пределов компетенции собрания кредиторов, поскольку такое право прямо предусмотрено пунктом 2 статьи 12, пунктом 1 статьи 73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, вывод суда о правомочности первого собрания кредиторов общества  подтвержден материалами дела и не противоречит требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Довод заявителя о том, что решение должника о признании банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении ООО «Калгутинское» не является решением совокупности кредиторов, поскольку допущено принуждение меньшинства кредиторов к исполнению решения большинства, что противоречит ст. 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», судом апелляционной инстанции отклоняется, как основанный на ошибочном толковании норм права.

Довод подателя жалобы о том, что судом не дана оценка тому факту, что ООО «Калгутинское» не имеет задолженностей по текущим платежам, судом апелляционной инстанции не принимается виду нормативной необоснованности.

При таких обстоятельствах, убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч.4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

  ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Алтай от 01 июня 2009 года по делу № А02-1046/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Алтайавторесурс» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в кассационном порядке, в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                             Н.К. Калиниченко

Судьи                                                                                           Л.А. Гойник

                                                                                                      Н.В. Марченко