Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2009 по делу n  07АП-5649/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                              Дело №  07АП-5649/09

“17”  августа  2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа  2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 августа  2009 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  М.Х. Музыкантовой,

судей:  Е.А.Залевской, Т.А.Кулеш,

при ведении протокола судебного заседания  судьей Е.А.Залевской,

при участии в заседании:

от заявителя:  без участия (извещен),

от ответчика:  Сайковский С.А. по доверенности от 03.09.2008 г.,

от третьего лица: Васильева Н.В., удостоверение № ТО 147118, акт приема-передачи от 15.07.2009 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Евродизель»

на определение о приостановлении исполнительного производства Арбитражного суда Томской области от 02 июля 2009 года по делу №А67-3205/08 (судья Куренкова Т.А.)

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Евродизель»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Томские дороги»

третье лицо: судебный пристав-исполнитель по Ленинскому району УФССП по Томской области Муравская Екатерина Федоровна

о взыскании 526 174 рублей 06 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Евродизель» (далее - истец, ООО «Евродизель») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Томские дороги» (далее - ответчик, ООО «Томские дороги») о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 526 174 руб. 06 коп.

Решением Арбитражного суда Томской области от 25 сентября 2008 года требования заявителя удовлетворены частично. С ООО «Томские дороги» взыскана в пользу истца задолженность в сумме 526 118 руб. 82 коп.

25.10.2008 г. решение арбитражного суда вступило в законную силу, 05.11.2008 г. по нему выдан исполнительный лист № 101357 (л.д. 66).

В установленном законом порядке отделом судебных приставов по ленинскому району г. Томска возбуждено исполнительное производство № 69/2/50482/3/2008 (л.д. 83), в рамках которого на имущество должника наложен арест 18.05.09 г. (л.д. 71-74).

Должник 18.06.09 г. обратился в суд с заявлением  в котором просил приостановить исполнительное производство в связи с тем, что в Ленинском районном суде г. Томска рассматривается иск гражданки Овчинниковой А.А. об освобождении имущества от ареста, на которое он наложен в рамках исполнительного производства № 69/2/50482/3/2008.

Определением Арбитражного суда Томской области от 02 июля 2009 года заявление ООО «Томские дороги» удовлетворено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО «Евродизель» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить по следующим основаниям:

-  суд первой инстанции вынес необоснованное определение, так как Ленинским районным судом г. Томска не был принят к производству иск Овчинниковой.

Подробно доводы подателя  жалобы изложены в апелляционной жалобе.

Представитель ответчика  в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, представил доказательства принятия Ленинским судом  к производству иска Овчинниковой А.А. к истцу –ООО «Евродизель» (копия заявления о признании иска, судебная повестка).

Представитель третьего лица в судебном заседании пояснила, что оставляет вопрос о рассмотрении апелляционной жалобы на усмотрение суда.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Евродизель» в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, в порядке  статьи  268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение Арбитражного суда Томской области от 02 июля 2009 года  не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, суд на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве от 02.10.2007) приостановил исполнительное производство в части наложения ареста на грузовое транспортное средство 2000 года выпуска, марки МАN,  с номером двигателя 1116Б28, с номером шасси 29370, синего цвета; грузовое транспортное средство 2000 года выпуска, марки МАN, с номером двигателя 11158281, с номером шасси 299344, синего цвета, до разрешения спора в Ленинском районном суде г. Томска по спору между Овчинниковой А.А. и ООО «Евродизель», ООО «Томские дороги».

Суд апелляционной инстанции, оставляя без изменения принятый по делу судебный акт, исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Закона об исполнительном производстве от 02.10.2007 г. в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 39 Закон об исполнительном производстве от 02.10.2007 г. исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу.

Согласно пункту 1 статьи 45 Закон об исполнительном производстве от 02.10.2007 г. приостановление и прекращение исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом, производятся тем же арбитражным судом или арбитражным судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

Статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В связи с тем, что 09.06.2009 г. Овчинниковой А.А. подано исковое заявление в Ленинский районный суд г. Томска об освобождении указанного имущества от ареста, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление о приостановлении исполнительного производства.

Довод апелляционной жалобы о том, что основанием для  приостановления исполнительного производства могло являться только принятие иска к производству суда, а не его подача, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку из подпункта 1 пункта 1 статьи 39 Закон об исполнительном производстве от 02.10.2007 г. следует, что в качестве такого основания достаточно предъявление иска.

Таким образом, принятое арбитражным судом первой инстанции определение является законным и обоснованным, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены определения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 156, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Томской области от 02 июля 2009 года по делу №А67-3205/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                                                          М.Х. Музыкантова

Судьи                                                             Е.А.  Залевская

Т.А.  Кулеш