Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2009 по делу n 07АП-5217/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

часть 2 статьи 117 АПК РФ содержит положения относительно процессуальных сроков, к которым сроки, установленные частью 2 статьи 208 АПК РФ и частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ, не относятся.

Данная позиция представляется Седьмому арбитражному апелляционному суду несостоятельной по следующим основаниям.

Из системного толкования норм Арбитражного процессуального кодекса следует, что процессуальным сроком в арбитражном процессе называется, закрепленный в АПК РФ или установленный арбитражным судом, период времени, в течение которого должно быть совершено определенное действие. Следовательно, отсутствуют основания не относить срок, установленным частью 2 статьи 208 АПК РФ к не процессуальным.

Так как нормы Арбитражного процессуального кодекса РФ применяются во взаимосвязи и образуют общую систему правил поведения в рамках арбитражного судопроизводства, нормы статьи 117 АПК РФ, являясь общими по отношению к абзацу 2 части 2 статьи 208 АПК РФ, подлежат применению к ситуациям связанным с восстановлением сроков при обращении с заявлениями об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности.

При изложенных обстоятельствах, выводы суда первой инстанции, содержащиеся в решении и определении относительно пропуска процессуального срока и отсутствия оснований для отмены оспариваемых ненормативных актов являются законными и обоснованными.

В соответствии с правовой позицией Пленума ВАС РФ, изложенной в постановлении №36 от 28 мая 2009 года «О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в случае несогласия суда только с мотивировочной частью обжалуемого судебного акта, которая, однако, не повлекла принятия неправильного решения, суд апелляционной инстанции на основании пункта 2 статьи 269 Кодекса изменяет судебный акт, удовлетворяя апелляционную жалобу в этой части, и принимает по делу новый судебный акт с той же резолютивной и иной мотивировочной частями. На изменение мотивировочной части судебного акта указывается в резолютивной части постановления.

            Таким образом, мотивировочная часть решения суда первой инстанции подлежит изменению, без изменения резолютивной части судебного акта.  

            Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд

 П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.05.2009 года по делу №А45-9586/2009 - изменить в мотивировочной части.

Принять по делу новый судебный акт с той же резолютивной частью и иной мотивировочной частью.

В остальной части решение и определение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.05.2009 года по делу №А45-9586/2009 - оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано  в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                                      Солодилов А.В.

Судьи                                                                                    Кулеш Т.А.    

Залевская Е.А.