Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 по делу n 07АП-5152/2009(2). Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии доказательств несения арбитражным управляющим Тарасовым А.Н. почтовых расходов в размере 3 068 руб.

В обоснование понесенных расходов на оплату услуг лиц, привлеченных временным управляющим для обеспечения своей деятельности, в размере 40 000 руб., арбитражным управляющим представлены: договор оказания услуг от 30.03.2009г., заключенный между временным управляющим ООО «Сертификационный центр Кузбасса» Тарасовым А.Н. (заказчиком) и ООО «Ника» (исполнителем); акт приемки оказанных услуг от 24.04.2009г.; квитанция к приходному кассовому ордеру №183 от 25.05.2009г., чек ООО «Ника» (т. 2, л.д. 31-33, 46).

Согласно пункту 1.1 договора оказания услуг от 30 марта 2009г. исполнитель обязался предоставить для обеспечения осуществления процедуры банкротства в отношении ООО «Сертификационный центр Кузбасса» офисные площади не менее 12 кв.м., оргтехнику, компьютер, принтер, копировальный аппарат, канцелярские хозяйственные принадлежности, транспорт.

В силу пункта 3.1 договора оказания услуг стоимость услуг в месяц составляет 20 000 рублей.

В представленных актах приемки оказанных услуг не указан конкретный объем оказанных услуг, количество единиц оргтехники (транспорта), время, в течение которого данное имущество использовалось для проведения процедуры банкротства должника, не поименованы соответствующие канцелярские, хозяйственные принадлежности.

Довод арбитражного управляющего о том, что все услуги оказывались в рамках договора от 30 марта 2009г. и были необходимы для проведения процедуры банкротства – наблюдения в отношении ООО «Сертификационный центр Кузбасса», не нашел подтверждения в материалах дела.

Кроме того, арбитражный управляющий документально не обосновал необходимость оказания ему спорных услуг при проведении наблюдения в отношении ООО «Сертификационный центр Кузбасса».

Арбитражным судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы материалы дела, дана надлежащая правовая оценка всем доказательства, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, и применены нормы материального и нормы процессуального права, подлежащие применению.

Оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения Арбитражного суда Кемеровской области от 03.06.2009г. не имеется.

Поскольку подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена оплата государственной пошлины при  подаче апелляционной жалобы на определения, принятые в рамках дела о банкротстве, вопрос о распределении судебных расходов судом апелляционной инстанции не разрешается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (пунктом 1 части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 03 июня 2009г. по делу №А27-3394/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Сертификационный центр Кузбасса» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                           Усенко Н.А.

Судьи                                                                                          Кудряшева Е.В.

Логачев К.Д.