Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2009 по делу n 07АП-6044/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

в сумме 10 335, 91 руб., отклоняются, как не соответствующие обстоятельствам дела.

Представление налогоплательщиком уточненного расчета по авансовым платежам по единому социальному налогу за 9 месяцев 2008г., с начислением  авансовых платежей  за август 2008г. в сумме 111 985 руб. и не уплата в сроки, установленные п. 3 ст. 243 НК РФ , не позднее 15-го числа следующего месяца, т.е. не позднее 15.09.2008г., Учреждением не оспаривается, начисление пени  с 16.09.2008г. по 21.12.2008г. с учетом , частично оплаченных сумм , а равно по день фактической уплаты ЕСН  (расчеты пени (л.д. 103-109, т.2), Учреждением  не оспорены; указание в апелляционной жалобе  на срок уплаты авансовых платежей 15.09.2009г., не соответствует  требованию №141739 (л.д.53, т.1), в котором указан установленный срок уплаты ЕСН 15.09.2008г. и периоды  начисление пеней 19.12.2008г.  

Доводы апеллянта о несоответствии направленных Инспекцией налогоплательщику требований об уплате  налога, сбора, пени, штрафа, на основании которых заявлены требования о взыскании пени в судебном порядке п. 4 ст. 69 НК РФ,  не принимаются судом апелляционной инстанции.       

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 13 Информационного письма от 11.08.2004г. №79, требование об уплате налога может быть признано недействительным, только если оно не соответствует фактической обязанности налогоплательщика по уплате налога или если нарушения требований, предъявляемых к его содержанию, являются существенными.

Исходя из анализа представленных в материалы дела Инспекцией расчетов, а равно возможности Учреждения  провести сверку расчетов начисленных пеней, о чем Инспекция уведомила налогоплательщика в направленных требованиях;  с указанием  недоимки, как в самих требованиях, так и справочно, суд апелляционной инстанции считает, что данные расчеты пеней восполняют недостатки требований в части пени по НДС с указанием в них (требования №74581 от 2810.2008г., №82014 от 25.11.2008г. №142315 от 26.12.2008г.) недоимки  за 3 квартал 2008 г. в сумме 20 4040 руб.  и  с учетом, наличия текущей  задолженности перед бюджетом  по НДС за 1,2,3 кварталы 2008г., ЕСН за 3 квартал 2008г., которая Учреждением не оспаривается и соответствует фактической обязанности по уплате указанной задолженности,  не являются существенными нарушениями требований ст. 69 НК РФ.

В силу п. 19 Постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №5 от 28.02.2001г. «О некоторых вопросах применения части первой Налогового Кодекса Российской Федерации»  если на момент вынесения решения сумма недоимки не уплачена налогоплательщиком, в решении суда о взыскании с налогоплательщика пеней должны содержаться сведения о размере недоимки, на которую начислены пени; дате, начиная с которой производится начисление пеней; процентная ставка пеней с учетом положений статьи 75 НК РФ; указание на то, что пени подлежат начислению по день фактической уплаты недоимки.

При изложенных обстоятельствах принятое по данному делу решение суда первой инстанции на основании пп.3 части 1 статьи 270 АПК РФ подлежит изменению в части  взысканной пени по налогу на добавленную стоимость, в остальной части оснований для удовлетворения апелляционной жалобы – Учреждения, у суда апелляционной  инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 110, пунктом 2 статьи 269, подпунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,                                                              

П О С Т А Н О В И Л:

Решение   арбитражного суда Томской области от 09 июля 2009года по делу №А67-3078/09 изменить, изложив в следующей редакции:

Взыскать с Государственного научного учреждения Сибирский научно-исследовательский институт сельского хозяйства и торфа Сибирского отделения Российской академии сельскохозяйственных наук, зарегистрированного  Инспекцией Федеральной налоговой службы  по г.Томску 09.11.2005г., ОГРН  1057002640452, расположенного по адресу: г.Томск, ул. Гагарина, 3 в бюджет пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 47 632, 12 руб., пени по налогу на добавленную стоимость за 1 и 2 квартал 2008г., начисленные исходя из одной трехсотой  действующей ставки рефинансирования Банка России  с 08.07.2009г. по день фактической уплаты налога на добавленную стоимость в сумме 143 280 руб. за 1 квартал 2008г., налога на добавленную стоимость в сумме 131 913, 05 руб. за 2 квартал 2008г.,  пени по единому социальному  налогу в сумме 10 335, 91 руб., и в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 853, 23 руб.

В удовлетворении требований Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску в части взыскания пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 52355,10 руб. отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                 Н.А.Усанина

Судьи                                                                                               И.И.Бородулина

                                                                                                           Е.Г.Шатохина