Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2009 по делу n 07АП-6047/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в рамках заявленных ЗАО «ТоМаг» требований, поскольку технологическая карта, следуя доводам  апеллянта,  регламентирует порядок проведения погрузочно-разгрузочных работ, а не определяет и не устанавливает фактические границы используемого земельного участка.             

Доказательств нарушения прав заявителя на разрешенное использование  расположенных на спорном земельном участке объектов недвижимости ЗАО «ТоМаг» в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 4, п. 5 ст. 11.9 ЗК РФ  не допускается образование  земельных участков, если их образование приводит к невозможности разрешенного использования расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости; не допускается раздел, перераспределение или выдел земельных участков, если сохраняемые в отношении образуемых земельных участков обременения (ограничения) не позволяют использовать указанные земельные участки в соответствии с разрешенным использованием.

Назначение данного земельного участка - для эксплуатации и обслуживания объектов недвижимости, расположенных на данном земельном участке,  доказательства того,  что назначение арендуемого ЗАО «ТоМаг» земельного участка  изменится при разделе, в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, в силу п. 4 ст. 11.8 ЗК РФ в случае образования земельных участков  из земельных участков, используемых на основании договоров аренды,  осуществляющее такое использование лицо имеет преимущественное право на заключение  с ним договора аренды  образуемых или измененных земельных участков на прежних условиях, без проведения торгов (конкурсов, аукционов) , либо на внесение соответствующих изменений в ранее заключенные договоры аренды земельных участков.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы о неправильном применении норм материального права, о нарушении норм процессуального права, о несоответствии выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела не нашли своего подтверждения при проверке материалов дела; оснований для отмены принятого решения, а равно для удовлетворения доводов апелляционной жалобы ЗАО «ТоМАГ»  у суда апелляционной инстанции, не имеется.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ЗАО «ТоМаг». 

Руководствуясь статьей 156,  пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции                                                               

                                                           П О С Т А Н О В И Л:

            Решение   арбитражного суда Томской области от 26 июня 2009 года по делу №А67-2143/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «ТоМаг»   -  без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

            Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

            Председательствующий                                                                 Н.А.Усанина

           Судьи                                                                                                И.И.Бородулина

                                                                                                                      Е.Г. Шатохина