Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2009 по делу n 07АП-5937/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

от 31.08.2007, что подтверждается условиями договора и сведениями, указанными в разделе 11 «наименование груза» железнодорожной накладной. При этом, заказчиком по указанному договору выступает ООО «АППАРЕЛЬ-2000», а согласно его условиям на ответчика возложена обязанность перед ООО «АППАРЕЛЬ-2000» за обеспечение сохранности груза в пути следования. Обязанность по обеспечению сохранности ЗПУ и ФТС не установлена.

Кроме того, законом на ответчика обязанность также не возложена. В силу пункта 7 Правил перевозки в случае необеспечения в пути следования сменными или постоянными проводниками исправного состояния вагонов и контейнеров, что привело к утрате ЗПУ, их повреждения или несоответствия перевозочным документам, а также других неисправностей ответственность за сохранность перевозимых грузов несут грузоотправители (грузополучатели) либо уполномоченные ими лица, которые сопровождали груз. Таможенные пломбы не относятся к запорно-пломбировочным устройствам (ЗПУ), в связи с чем, ссылка на указанный пункт несостоятельна.

Договоры № УВО-1323 и № 16/НОР-3/2002 от 27.03.2007г. не регламентируют отношения истца и ответчика, не предусматривают обязанность ответчика обеспечивать сохранность ЗПУ (запорно-пломбировочных устройств) и таможенных пломб (ФТС), устанавливают обязанность ответчика перед заказчиком по обеспечению сохранности груза.

Таким образом, истец не представил доказательств, подтверждающих обстоятельства, дающие основания для возмещения убытков: причинение реального ущерба противоправными действиями ответчика; наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и наступившим вредом; наличие вины ответчика.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены решения суда, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана им правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения, не нарушены.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

  П О С Т А Н О В И Л:

            Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 23 июня 2009 года по делу № А45-8817/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «РЖД» в лице филиала «Западно-Сибирская железная дорога» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

                  Председательствующий                                                        Логачев К. Д.

Судьи                                                                                        Кудряшева Е.В.

                                                                                                    Усенко Н.А.