Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2009 по делу n 07АП-6543/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                      Дело № 07АП-6543/2009

31 августа 2009 года                                                                                (№А45-7933/2009)

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2009г.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 августа 2009г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Усенко Н.А.,

судей: Кудряшевой Е.В., Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Усенко Н.А.,

при участии:

от истца: без участия (извещен),

от ответчиков: без участия (извещены),

от третьего лица: без участия (ликвидировано),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу КИТ Финанс Инвестиционный банк (Открытое акционерное общество) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 11 июня 2009г. (судья Л.В. Чалых) по делу №А45-7933/2009

по иску КИТ Финанс Инвестиционный банк (Открытое акционерное общество), г. Санкт-Петербург

к Обществу с ограниченной ответственностью «Альтэкс МТ», Открытому акционерному обществу «ВИНАП»

третье лицо: Открытое акционерное общество «Финансовая компания «Лэнд»,

о признании недействительными ничтожных сделок,

УСТАНОВИЛ:

КИТ Финанс Инвестиционный банк (Открытое акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью «Альтэкс МТ» (далее – ООО «Альтэкс МТ»), Открытому акционерному обществу «ВИНАП» (далее – ОАО «ВИНАП») с иском о признании недействительными ничтожных сделок по выдаче Открытым акционерным обществом «ВИНАП» простых векселей № ВН-494609 от 31.05.2006г. на сумму 14 410 643,80 руб., по предъявлению не ранее 12.06.2006г.; № ВН-494608 от 31.05.2006г. на сумму 10 000 000 руб., по предъявлению не ранее 12.06.2006г.; № ВН-494606 от 31.05.2006г. на сумму 10 000 000 руб., по предъявлению не ранее 12.06.2006г.; № ВН-494607 от 31.05.2006г. на сумму 10 000 000руб., по предъявлению не ранее 12.06.2006г.

Исковые требования обоснованы статьями 166, 167, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 75 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного постановлением Центрального исполнительного комитета СССР и Советов народных комиссаров СССР №104-1341 от 07.08.1937г., и мотивированы тем, что  спорные простые векселя ОАО «ВИНАП» выдало ООО «Альтэкс МТ» с целью создания задолженности ОАО «ВИНАП» и его преднамеренного банкротства. Сделки по выдаче простых векселей, совершенные с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, являются недействительными.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2008г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Открытое акционерное общество «Финансовая компания «Лэнд» (далее - ОАО «Финансовая компания «Лэнд») (т. 1, л.д. 1).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2009г. производство по делу в отношении ответчика ООО «Альтэкс МТ» прекращено в связи с его ликвидацией. Дело передано по подсудности в Арбитражный суд Новосибирской области (т. 5, л.д. 99).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.04.2009г. дело принято к производству (т. 5, л.д. 101).

Определением от 11 июня 2009г. производство по делу прекращено.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.06.2009г., КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, у суда первой инстанции не имелось оснований для прекращения производства по настоящему делу, поскольку ликвидирована лишь одна сторона спорных сделок – ООО «Альтэкс МТ» (ответчик) и ОАО «Финансовая компания «Лэнд» (третье лицо), которое не является стороной по делу. Прекращение производства по делу лишает истца права на судебную защиту собственных имущественных прав и законных интересов. Суд первой инстанции не учел положения статей 17, 78 Положения о переводном и простом векселе, в силу которых вексельное обязательство векселедателя ОАО «ВИНАП» по простому векселю продолжает сохраняться. Ликвидация ООО «Альтэкс МТ» не прекращает правоотношений по сделке и не свидетельствует о невозможности рассмотрения искового заявления без участия ликвидированного ответчика.

ОАО «ВИНАП», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направило, отзыв на апелляционную жалобу в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило.

ООО «Альтэкс МТ» и ОАО «Финансовая компания «Лэнд» ликвидированы.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 156 (частей 1, 3, 5), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области от 11.06.2009г., суд апелляционной инстанции считает его подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 31.05.2006г. между ОАО «ВИНАП» (векселедателем) и ООО «Альтэкс МТ» (векселедержателем) совершены сделки по передаче четырех простых векселей: № ВН-494609, № ВН-494608, № ВН-494606, № ВН-494607 на общую сумму 44 410 643,80 руб.

На момент рассмотрения дела в суде первой инстанции один из ответчиков (ООО «Альтэкс МТ»), являющийся стороной сделок по выдаче простых векселей от 31.05.2006г.,  в отношении которого заявлено требование о признании указанных сделок недействительными, ликвидирован согласно записи от 13.09.2008г. №2087761609648 в Едином государственном реестре юридических лиц по решению регистрирующего органа (т. 2, л.д. 82-89).

Арбитражный суд первой инстанции, установив, что одна из сторон оспариваемых сделок ликвидирована, посчитал, что спор о признании оспариваемых сделок недействительными не может быть рассмотрен по существу заявленных требований, в связи с чем, прекратил производство по делу по пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют нормам процессуального права и установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Согласно статье 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц (пункт 8 статьи 63 настоящего Кодекса).

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Факт ликвидации ООО «Альтэкс МТ», являющегося стороной оспариваемых сделок, подтвержден вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2009г. и заявителем апелляционной жалобы не оспаривается.

Поскольку спор о признании сделки недействительной не может быть рассмотрен судом без участия одной из сторон, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии оснований для прекращения производства по делу в отношении ОАО «ВИНАП» основан на неправильном толковании норм процессуального права, в связи с чем, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Ликвидация юридического лица (ООО «Альтэкс МТ») влечет прекращение его прав и обязанностей, в связи с чем, правоотношения, стороной в которых является ликвидированная организация, также прекращены.

Утверждение заявителя апелляционной жалобы о том, что обжалуемым судебным актом нарушено его право на судебную защиту, является несостоятельным, поскольку признание сделки недействительной по иску к ликвидированному юридическому лицу не может являться законным способом защиты нарушенных прав в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Приведенные КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения Арбитражного суда Новосибирской области от 11.06.2009г.

Нарушений единообразия в толковании и применении судом первой инстанции норм процессуального права не допущено.

Апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – неподлежащей удовлетворению.

В силу частей 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1 000 рублей относятся на истца – КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО).

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 271, 272 (п. 1 ч. 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 11 июня 2009г. по делу №А45-7933/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу КИТ Финанс Инвестиционный банк (Открытого акционерного общества) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                           Усенко Н.А.

Судьи                                                                                          Кудряшева Е.В.

Логачев К.Д.