Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2008 по делу n 07АП-1667/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

указывали на недопустимость формального подхода суда к рассмотрению дела и оценки доказательств.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает каких- либо нарушений норм процессуального права при разрешении ходатайства налогового органа и назначении почерковедческой экспертизы при рассмотрении данного дела, поскольку довод о несоответствии счет-фактуры №14 от 26.01.2004г. требованиям статьи 169 Налогового кодекса РФ был заявлен налоговым органом, а суд первой инстанции проверил и оценил данный довод Инспекции в ходе судебного разбирательства.

Кроме того, суд первой инстанции правомерно согласился с выводами налогового органа о том, что ООО «Топлайн» не подтвердил оплату НДС в сумме 443 413,22 руб. по счет-фактуре №14 от 26.01.2004г., несмотря на то, что им были представлены ряд документов, в том числе платежное поручение №47 от 06.02.04г. на сумму 140000 руб., акт приема-передачи векселей от 06.02.2004г. на общую сумму 213 820р., в том числе НДС 32 616,61р. (вексель серии ПРБ №0000117, эмитент ООО «Промрегионбанк», ИНН7000000719, вексельная сумма 108 820 руб.; вексель серии ПРБ №0000122, эмитент ООО «Промрегионбанк», ИНН7000000719, вексельная сумма 71 180 руб.; вексель серии ПРБ №0000123, эмитент ООО «Промрегионбанк», ИНН7000000719, вексельная сумма 33 820 руб.).

Апелляционный арбитражный суд поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что данные векселя были получены ООО «Топлайн» по акту приема-передачи векселей 06.02.2004г. от ООО «Торговой группы «Север» на основании договора займа №Д31/01-04 от 20.01.2004г. Согласно ответа ООО «Промрегионбанк» указанные векселя были погашены банком 05.02.2004г.

Следовательно, указанные векселя не могли являться средством оплаты в момент составления акта приема-передачи векселей – 06.02.2004 года.

Кроме того, расчет по договору займа на момент предъявления суммы НДС к вычету заемщиком - ООО «Топлайн» с заимодавцем - ООО «Торговая группа «Север» произведен не был, поэтому налогоплательщик не понес расходов на приобретение вышеуказанных векселей.

Также в качестве документов, подтверждающих оплату счета-фактуры №14 от 26.01.2004г., в том числе НДС, организацией представлены акты приема-передачи векселей от 26.01.2004г. и 25.02.2004г. на общую сумму 2 693 000 руб., в том числе НДС в размере 410 796,61р.

По данным актам были переданы следующие векселя: вексель серии ГПБ №0111475, эмитент ЗАО АБ «Газпромбанк», ИНН7744001497, вексельная сумма 100 000 руб. (Предъявлен к погашению ЗАО «Курьер» и погашен банком 22.10.2003г.);

вексель серии ГПБ №0123725, эмитент ЗАО АБ «Газпромбанк», ИНН7744001497, вексельная сумма 35 000 руб. (Предъявлен к погашению ОАО «ТНГГ» ВНК и погашен банком 12.11.2003г.);

вексель серии Д №041820, эмитент ОАО «Менатеп СПб», ИНН7831001567, вексельная сумма 1 000 000 руб.

вексель серии 04-177 №0043384, эмитент АКБ «Росбанк», ИНН7730060164, вексельная сумма 24 000 руб. (Погашен 30.03.2004г. ТФ ОАО «Сибакадембанк»);

вексель серии 2300 №0091649, эмитент ОАО «Уралсиб», ИНН 0274062111, вексельная сумма 35 000 руб. (Погашен 12.03.2004г. ОАО «ТЭМЗ им. В.В. Вахрушева»);

вексель серии Д №040240, эмитент ОАО «Менатеп СПб», ИНН7831001567, вексельная сумма 500 000 руб.;

вексель серии ПРБ №0000156, эмитент ООО «Промрегионбанк», ИНН7000000719, вексельная сумма 1 000 000 руб. (Погашен 26.02.2004г. ОГУП «РДЦ ТО»)

Указанные векселя были приобретены ООО «Топлайн» у гр. Дрягина А.В. по договорам купли-продажи №25/02 от 25.02.2004г. и №26/01 от 26.01.2004г. на основании актов приема-передачи векселей соответственно от 26.012004г. и 25.02.2004г.

Налоговый орган и суд установили, что расчет по данным договорам производился следующим образом:

Нефть, приобретенную у ООО «Софит», налогоплательщик реализовал ООО «Вираж-Сервис» (ИНН 2221059285 г. Барнаул) по договору №НП/05-04 от 05.04.2004г. в количестве 712,847 тонн, по счету-фактуре №2 от 05.04.2004г. на сумму 2 694 561,66 руб. Расчет за реализованную нефть осуществлен ООО «Вираж-Сервис» путем передачи векселей по актам приема-передачи от 07.04.2004г., 14.04.2004г., 23.04.2004г., 14.05.2004г., 31.05.2004г., 08.06.2004г., 22.06.2004г.

Векселя, полученные в качестве оплаты за реализованную нефть от ООО «Вираж-Сервис», налогоплательщик передал гражданину Дрягину А.В. в счет оплаты по договорам купли-продажи векселей на общую сумму 2690000 руб.:

вексель серии ВЛ №1307668, эмитент Сбербанк России, ИНН7707083893, вексельная сумма 200000 руб. (Погашен 26.04.2004г. ООО «Сервис-К»);

вексель серии ВЛ №1307731, эмитент Сбербанк России, ИНН7707083893, вексельная сумма 200000 руб. (Погашен 14.04.2004г. физическим лицом);

вексель серии ГПБ №0162379, эмитент ЗАО АБ «Газпромбанк», ИНН7744001497, вексельная сумма 500 000,50 руб., (Приобретен ООО «Паводок» погашен 26.04.2004г. Шуваевым К.М.);

вексель серии 04-499 №0043997, эмитент АКБ «Росбанк», ИНН7730060164, вексельная сумма 900 000 руб. (Приобретен ООО «Томсктехмонтаж» погашен 14.05.2004г. Шуваевым К.М.);

вексель серии ГПБ №0153800, эмитент ЗАО АБ «Газпромбанк», ИНН7744001497, вексельная сумма 90 000 руб. (Приобретен ООО «Группа Ресурс Сибирь» погашен 31.05.2004г. Шуваевым К.М.);

вексель серии ГПБ №0159957, эмитент ЗАО АБ «Газпромбанк», ИНН7744001497, вексельная сумма 100 000 руб. (Приобретен ОАО «Томскснаб» погашен 08.06.2004г. Шуваевым К.М.);

вексель серии ГПБ №0152664, эмитент ЗАО АБ «Газпромбанк», ИНН7744001497, вексельная сумма 700 000 руб. (Приобретен ООО «Подрядная организация ОАО «Томскгазпром» погашен 23.06.2004г. Шуваевым К.М.)

Представленные доказательства, в том числе документы из банков, позволяют сделать  вывод о том, что часть векселей, переданных в оплату товара вместе с НДС, ООО «Софит» было погашено до даты составления актов приема-передачи либо в тот же день, следовательно, данные векселя в момент их передачи не могли являться средством     платежа;          предъявление     к     погашению     векселей     осуществлялось векселедержателями по распоряжению первых векселедержателей.

Поэтому сделан правильный вывод о том, что ООО «Топлайн» не являлось держателем данных векселей,  ООО «Топлайн» не понесло расходов на приобретение векселей, используемых впоследствии в качестве средства платежа, а значит у общества  отсутствуют реальные затраты на оплату товара, в том числе НДС.

Указанные обстоятельства были установлены налоговым органом в ходе проверки, проверены и признаны судом достоверными и  не оспариваются подателем жалобы.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный арбитражный суд считает, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей  270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

  П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Томской области от 08.02.2008г. по делу №А67-2182/07 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Топлайн» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                               Т.А. Кулеш

Судьи                                                                                                             Е.А. Залевская

А.В. Солодилов