Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2009 по делу n 07АП-6072/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
ООО «Апрель», о чем в ЕГРП 29.08.2008г. сделана
запись регистрации №54-54-01/316/2008-606 и 25.02.2009г.
прекращена запись от 03.04.2008г., что следует из
подраздела II-1 (лист 1).
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отклонил доводы прокурора о том, что указанный договор не мог служить основанием для оспариваемой регистрации, поскольку судом общей юрисдикции отказано в удовлетворении требования о признании недействительным регистрации договора аренды от 16.02.2005г. При этом, ошибочное указание судом первой инстанции на дату совершения регистрационной записи 03.04.2007г. до вступления в законную силу решения суда общей юрисдикции от 28.08.2007г., в то время как фактически регистрационная запись внесена в ЕГРП 03.04.2008г., не повлекло за собой принятие по существу незаконного решения. Учитывая, что по существу требования прокурора направлены на оспаривание оснований возникновения права собственности ООО «Апрель» на спорный объект незавершенного строительства и занимаемого им земельного участка, избранный прокурором способ защиты прав не соответствует ст.ст. 198, 199, 201 АПК РФ; оспаривание акта государственной регистрации прав по правилам, определенным главой 24 АПК РФ, возможно, если оно не связано с оспариванием основания возникновения права. Доводам апелляционной жалобы, аналогичным в суде первой инстанции о нарушении оспариваемым решением экономических интересов муниципального образования г.Новосибирска, судом первой инстанции дана надлежащая оценка с учетом фактически установленных обстоятельств дела, оснований для переоценки которой у суда апелляционной инстанции не имеется; договор купли-продажи от 21.07.2008г. , по которому впоследствии земельный участок, площадью 6507 кв.м. для завершения строительства лыжной станции выкуплен ООО «Апрель» у Мэрии г.Новосибирска не являлся основанием возникновения права, зарегистрированного 03.04.2008г. Таким образом, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных прокурором требований, поскольку заявитель не подтвердил факт нарушения установленного порядка государственной регистрации права и не представил доказательств нарушения экономических интересов муниципалитета города Новосибирска. Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства; нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы привести к принятию неправильного решения по делу, не установлено. Оснований для отмены принятого по делу решения, а равно для удовлетворения доводов апелляционной жалобы прокурора Новосибирской области у суда апелляционной инстанции, не имеется. В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 333.37 НК РФ вопрос о распределении судебных расходов за рассмотрение апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не разрешается. Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции П О С Т А Н О В И Л:Решение арбитражного суда Новосибирской области от 24 июня 2009 года по делу №А45-4263/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу прокурора Новосибирской области - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий Н.А.Усанина Судьи И.И.Бородулина
Е.Г. Шатохина Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2009 по делу n А45-8545/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июнь
|