Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2009 по делу n 07АП-5230/2008(8). Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                          Дело № 07АП-5230/2008 (8)

02 сентября 2009 года                                                                  (№А45-8589/2008)

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Усенко Н.А.,

судей: Кудряшевой Е.В., Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Усенко Н.А.,   

при участии:

от должника: без участия (извещен),

от конкурсного управляющего: без участия (извещен),

от уполномоченного органа: без участия (извещен),

от конкурсных кредиторов: без участия (извещены),

от ИП Гундаревой Н.Ю.: без участия (извещена),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гундаревой Натальи Юрьевны на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 27 мая 2009г. (судьи Д.В. Векшенков, О.Г. Бычкова, О.В. Кадникова) по делу №А45-8589/2008 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Сибирский источник»

по заявлению индивидуального предпринимателя Гундаревой Натальи Юрьевны 

о признании недействительными решений первого собрания кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Сибирский источник» от 17.11.2008г.,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.07.2008г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Сибирский источник» (далее – ООО «Сибирский источник», должник) введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим ООО «Сибирский источник» утвержден Натаров Николай Николаевич.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.12.2008г. ООО «Сибирский источник» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением арбитражного суда от 23.12.2008г. конкурсным управляющим ООО «Сибирский источник» утверждена Сухосырова Татьяна Ивановна.

Индивидуальный предприниматель Гундарева Наталья Юрьевна (далее – ИП Гундарева Н.Ю.) обратилась 09.04.2009г. в порядке статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительными решений первого собрания кредиторов ООО «Сибирский источник» от 17.11.2008г.

Заявление мотивировано тем, что первое собрание кредиторов ООО «Сибирский источник» незаконно созвано и проведено до рассмотрения арбитражным судом заявления ИП Гундаревой Н.Ю. о включении ее требований в реестр требований кредиторов должника, в связи с чем, решения, принятые на собрании, нарушают ее права и законные интересы. Кроме того, заявление обосновано нарушением права Гундаревой Н.Ю., как единственного участника ООО «Сибирский источник», на участие в собрании кредиторов без права голоса. В нарушении требований статей 12, 13 Закона о банкротстве она не извещалась о времени и месте проведения первого собрания кредиторов.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 27 мая 2009г. производство по заявлению ИП Гундаревой Н.Ю. о признании недействительными решений первого собрания кредиторов ООО «Сибирский источник» от 17.11.2008г. прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.05.2009г., ИП Гундарева Н.Ю. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и норм процессуального права. Суд первой инстанции сделал ошибочный вывод о том, что Гундарева Н.Ю. не обладает правом на подачу заявления о признании недействительными решений первого собрания кредиторов и прекратил производство по ее заявлению. В силу статей 15, 35 Закона о банкротстве она, как единственный учредитель ООО «Сибирский источник», вправе участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Конкурсный управляющий ООО «Сибирский источник» Сухосырова Т.И. представила в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает определение суда первой инстанции от 27.05.2009г. законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению. ИП Гундарева Н.Ю. на момент проведения первого собрания кредиторов должника от 17.11.2008г. не являлась лицом, участвующим в деле о банкротстве, и лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, в связи с чем, не имела права обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений, принятых на первом собрании кредиторов.

Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее – Сбербанк России) в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить ее без удовлетворения по тем же основаниям.

Арбитражный управляющий Натаров Н.Ю., Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Новосибирской области (далее – уполномоченный орган), Администрация г. Куйбышева, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Конкурсный управляющий ООО «Сибирский источник» Сухосырова Т.И. в соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации известила арбитражный суд о возможности рассмотрения дела без ее участия.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 156 (частей 1-3, 5), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, заслушав представителя заявителя апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области от 27.05.2009г., суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.07.2008г. в отношении ООО «Сибирский источник» введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим ООО «Сибирский источник» утвержден Натаров Н.Н.

Сообщение о введении наблюдения опубликовано 23.08.2008г. в газете «Коммерсантъ».

29.08.2008г. ИП Гундарева Н.Ю. обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении ее требований в размере 4 542 370 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Сибирский источник» (л.д. 11).

До рассмотрения арбитражным судом указанного заявления ИП Гундаревой Н.Ю. 17.11.2008г. состоялось первое собрание кредиторов ООО «Сибирский источник», в котором принял участие единственный кредитор, требования которого были включены в реестр требований кредитор – АК СБ РФ (л.д. 12).

ИП Гундарева Н.Ю., полагая, что первое собрание кредиторов ООО «Сибирский источник» незаконно проведено до рассмотрения арбитражным судом ее требований, а также без извещения ее, как единственного участника общества,  о времени и месте проведения собрания, и принятые решения нарушают ее права, обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Арбитражный суд первой инстанции, прекращая производство по заявлению ИП Гундаревой Н.Ю., исходил из того, что индивидуальный предприниматель не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, и лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, в связи с чем, не вправе оспаривать принятые на собрании кредиторов решения.

Выводы, изложенные в определении Арбитражного суда Новосибирской области от 27.05.2009г., не соответствуют действующему законодательству.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов предоставлено законом не только лицам, участвующим в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, но также и третьим лицам, права и законные интересы которых нарушены принятыми решениями.

ИП Гундарева Н.Ю., обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, ссылалась на то обстоятельство, что принятыми решениями собрания кредиторов нарушаются ее права и законные интересы как кредитора, требования которого не были включены в реестр.

Арбитражному суду первой инстанции следовало рассмотреть заявление ИП Гундаревой Н.Ю. по существу и оценить доводы о нарушении прав и законных интересов заявителя принятыми решениями.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 35 Закона о банкротстве лицом, участвующем в арбитражном процессе по делу о банкротстве, является представитель учредителей (участников) должника.

В силу пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве представитель учредителей (участников) должника вправе участвовать в собрании кредиторов без права голоса.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 25.03.2009г., Гундарева Н.Ю. является единственным участником ООО «Сибирский источник» (л.д. 36-49).

В обоснование заявления о признании недействительными решений первого собрания кредиторов ООО «Сибирский источник» от 17.11.2008г. Гундарева Н.Ю. ссылалась также на то, что она не извещалась о времени и месте проведения собрания, чем также нарушено ее право, как участника ООО «Сибирский источник» на участие в собрании кредиторов без права голоса.

Следовательно, при обращении в арбитражный суд с настоящим заявлением Гундарева Н.Ю. выступала не только как кредитор ООО «Сибирский источник», но и как его единственный участник.

При изложенных обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для прекращения производства по заявлению ИП Гундаревой Н.Ю.

В соответствии с пунктом 4 части 1, частью 3 статьи 270, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение норм процессуального права, которое привело к принятию неправильного судебного акта, является основанием для отмены определения Арбитражного суда Новосибирской области от 27.05.2009г. и направления вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 270 (п. 4 ч. 1, ч. 3), 271, 272 (п. 2 ч. 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 27 мая 2009г. по делу №А45-8589/2008 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                 Н.А. Усенко

Судьи                                                                                                Е.В. Кудряшева

     К.Д. Логачев