Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2009 по делу n А03-2086/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                          Дело № 07 АП-6098/09 (А03-2086/2009)

3 сентября 2009 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Л.Ф.Зубаревой

судей Л.Е.Лобановой, И.И.Терехиной

при ведении протокола судьей Л.Ф.Зубаревой

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Комбинат строительных материалов «Сибирский железобетон» на решение арбитражного суда Алтайского края от 25 мая 2009 г. по делу №А03-2086/2009 (судья М.Н.Атюнина, арбитражные заседатели - О.В.Ворсина, И.И.Бубенова)

по иску ООО «Алтайский филиал «Сибирьгазпромкомплект»

к ООО «Комбинат строительных материалов «Сибирский железобетон»

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ

ООО «Алтайский филиал «Сибирьгазпромкомплект» обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском о взыскании с ООО «Комбинат строительных материалов «Сибирский железобетон» 151 260,51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2008 г. по 03.02.2009 г. и 867 792,43 руб. в возмещение убытков.  Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнение ответчиком своих обязательств по оплате товара, полученного в соответствии с условиями договора поставки от 05.12.2007 г.

В ходе рассмотрения дела истец, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявил об изменении размера исковых требований и просил взыскать с ответчика 142 617,05 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2008 г. по 28.01.2009 г. и 797 307,12 руб. убытков, причиненных выплатой процентов по кредитному договору в сумме 538 402,32 руб. и уплатой неустойки в сумме 258 904,80 руб.

Решением от 25.05.2009 г. по делу №А03-2086/2009 арбитражный суд Алтайского края иск удовлетворен частично, суд взыскал с ООО «Комбинат строительных материалов «Сибирский железобетон» в пользу  ООО «Алтайский филиал «Сибирьгазпромкомплект» 141 176,47 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 388,06 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В поступившей апелляционной жалобе ООО «Комбинат строительных материалов «Сибирский железобетон» просит отменить принятое по делу решение, ссылаясь на  отсутствие своей вины в нарушении денежного обязательства перед истцом.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, отзывы на апелляционную жалобу не представили. Апелляционный суд считает возможным на основании ч.ч.3,5 ст.156 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда Алтайского края от 25.05.2009 г. по делу №А03-2086/2009, Седьмой арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следуют и правильно установлены судом первой инстанции следующие обстоятельства. Между истцом и ответчиком 05.12.2007 г. был заключен договор поставки, в соответствии с которым поставщик (истец) обязался поставлять покупателю (ответчику), а последний - принимать и оплачивать шлакопортландцемент ЩПЦ-400, портландцемент ПЦ-400 Д20 насыпью и ПЦ-500 ДО насыпью.

Во   исполнение   своих   обязательств   истец   производил   ответчику поставку товара. Ответчик   обязательства   по   оплате   полученного   товара   исполнил   частично,   в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом в сумме 4 707 360  руб.

Решением арбитражного суда Алтайского края от 27.10.2008 г. по делу № А03-5456/2008-33 с ответчика в пользу истца было взыскано, в том числе 4 707 360 руб. задолженности по договору поставки от 05.12.2007 г. и 236 721,82 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2008 г. по 20.10.2008 г.

24.12.2008 г. истцу был выдан исполнительный лист на принудительное исполнение указанного решения. 11 января 2009 г. в отношении ответчика было возбуждено   исполнительное производство.  Инкассовым  поручением №00039 от 28.01.2009 г. денежные средства в сумме 5 003 384,40 руб. были списаны с расчетного счета ответчика.

За просрочку оплаты полученного товара, истец предъявил к взысканию 142 617,05 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2008 г. по 28.01.2009 г.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Принимая решение, суд первой инстанции исходил из того, что с учётом перечисленных выше обстоятельств истец обоснованно предъявил требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, однако представленный расчёт таких процентов является неправильным.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за указанный истцом период с 21.10.2008 г. по 28.01.2009 г. составляет  141 176,47 руб. Данная сумма взыскана с ответчика судом первой инстанции в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Требования ООО «Алтайский филиал «Сибирьгазпромкомплект» о взыскании с ответчика 797 307,12 руб. убытков, оставлены судом первой инстанции без удовлетворения, в связи с недоказанностью истцом наличия причинной связи между противоправными действиями ответчика и возникшими у истца убытками, что соответствует фактическим обстоятельствам настоящего дела. В данной части решение суда первой инстанции ООО «Комбинат строительных материалов «Сибирский железобетон» не обжалуется.

В апелляционной жалобе ответчик по делу указывает на то, что 22.08.2008  г. был наложен арест на денежные средства в сумме 5 397 133,47 руб., находящихся на его расчётном счёте. С учётом данного обстоятельства ООО «Комбинат строительных материалов «Сибирский железобетон», по его мнению, не имело возможности распоряжаться своими денежными средствами, которые в последствии были списаны с его расчётного счёта на основании решения суда.

Вместе с тем, согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Применительно к содержанию указанных норм, ООО «Комбинат строительных материалов «Сибирский железобетон», как субъект предпринимательской деятельности, несёт ответственность за нарушение денежного обязательства перед истцом вне зависимости от наличия или отсутствия своей вины.

Факт наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ООО «Комбинат строительных материалов «Сибирский железобетон», не может служить основанием для его освобождения от ответственности за нарушение денежного обязательства перед истцом. Кроме того, в материалы дела не представлено никаких доказательств того, что ООО «Комбинат строительных материалов «Сибирский железобетон» было лишёно возможности произвести оплату долга за счёт иных имеющихся в его распоряжении денежных средств.

Таким образом, материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права. Основания для отмены обжалуемого решения, предусмотренные ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, отсутствуют.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы, по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относится на ответчика по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.268, п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение арбитражного суда Алтайского края от 25 мая 2009 г. по делу №А03-2086/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

                                             Л.Ф.Зубарева

Судьи

                                             Л.Е.Лобанова

                                                         И.И.Терехина