Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 по делу n 07АП-6182/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

на неверном толковании пункта 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 5 от 28.02.2001.

В решении суд первой инстанции указал, что предприниматель не подтвердил факт использования автомобиля VW Touareg D06763 в спорный период в деятельности, направленной на получение дохода.

Данная позиция в рамках дела о признании недействительным решения налогового органа является не обоснованной по следующим основаниям.

Согласно статье 252 НК РФ расходы - это обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 Кодекса убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены осуществления деятельности, направленной на получение дохода (абзац 4 пункта 1 статьи 252 НК РФ ).

В силу части 1 статьи 65 и части 3 статьи 189 Арбитражного процессуального кодекса РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, законности оспариваемых решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, возлагается на органы и лиц, которые приняли оспариваемый акт, решение, совершили оспариваемые действия (бездействие).

С учетом того, что в материалы дела представлены путевые листы автомобиля, согласно которым в октябре – декабре 2007 г. были совершены поездки в города Тайга, Кемерово, Новосибирск, Анжеро-Судженск, Березовский, учитывая те обстоятельства, что  Индивидуальный предприниматель Запорожец А.А. имеет торговые точки в городах Тайга, Анжеро-Судженск, Березовский, основной поставщик (контрагент) Запорожца А.А. находится в г. Новосибирске, сам Запорожец А.А. проживает в г. Тайга, налоговый орган не представил доказательств, свидетельствующих об использовании  автомобиля VW Touareg D06763 в спорный период в деятельности, не направленной на получение дохода.

Однако, несмотря на необоснованность вывода суда первой инстанции, решение налогового органа в данной части не может быть признано незаконным исходя из вышеизложенного, что свидетельствует о законности решения суда относительно данного эпизода.

В апелляционной жалобе Предприниматель просит решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.06.2009 года по делу №А27-4927/2009-2 отменить полностью и принять по делу новый судебный акт. При этом апелляционная жалоба не содержит доводов относительно иных выводом суда первой инстанции, которые, как считает Седьмой арбитражный апелляционный суд, являются законными и обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм права, не опровергают выводы суда первой инстанции, положенные в основу решения и не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ Индивидуальному предпринимателю Запорожец Анатолию Алексеевичу подлежит возврату из Федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в размере 950 рублей.

При изложенных обстоятельствах принятое Арбитражным судом кемеровской области решение является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

            Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд

  П О С Т А Н О В И Л:

Решение     Арбитражного суда Кемеровской области   от   25 июня  2009 года по делу

№А27-4927/2009-2 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю Запорожец Анатолию Алексеевичу из Федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по квитанции от 27.07.2009  г. в размере 950 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано  в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд  Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                       М.Х. Музыкантова

Судьи                                                                                      Л.И. Жданова

                                                                                                                              Т.А. Кулеш