Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2009 по делу n 07АП-6301/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
являются землями запаса и в
соответствии с требованиями статьи 103
Земельного кодекса Российской Федерации
использование земель запаса
допускается только после перевода
в другую категорию и Постановление
Администрации № 211 от 09.06.2006 года,
содержащее решение о согласовании
акта выбора земельного участка, не
влечёт юридических последствий в
отношении правового режима земельных
участков.
Действительно, из содержания выписок из государственного кадастра недвижимости на земельные участки за № 54:19:072602:38 площадью 432 кв. метра, № 54:19:072602:40 площадью 635 кв. метра, за № 54:19:072602:42 площадью 384 кв. метра содержан указание на то, что данные участки расположены на землях категории запаса. В силу пп. 8 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из принципов земельного законодательства является деление земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства. Деление земель по целевому назначению на категории предусмотрено п. 1 ст. 7 названного Кодекса, в их числе названы земли запаса. Согласно пункту 2 статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации земли запаса, как и другие категории земель, используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов. В соответствии со статьей 6 Закона Новосибирской области «Об использовании земель на территории Новосибирской области» от 14 апреля 2003 года N 108-ОЗ перевод из одной категории в другую земель, находящихся в собственности области, земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в муниципальной и частной собственности, перевод из одной категории в другую земель, земельных участков, находящихся в государственной собственности до разграничения государственной собственности на землю, в соответствии с федеральным законодательством относится к компетенции органов исполнительной власти Новосибирской области. Таким образом, категория земли, на котором расположен земельный участок может быть изменена только Уполномоченным органом Администрации Новосибирской области. В отношении участков за № 54:19:072602:38 площадью 432 кв. метра, № 54:19:072602:40 площадью 635 кв. метра, за № 54:19:072602:42 площадью 384 кв. метра такого перевода не сделано. Однако тот факт, что соответствующие участки расположены на землях категории запаса не может повлиять на обязанность Администрации предоставить их в аренду Обществу, поскольку статья 103 Земельного кодекса Российской Федерации ограничивает право их использование, но не право распоряжения ими органами местного самоуправления в порядке статьей 29-32 Земельного кодексам Российской Федерации. Кроме того, в статье 27 Земельного кодекса Российской Федерации перечислены земли оборот которых ограничен или запрещён, что может повлиять на права органов местного самоуправления в предоставлении земельных участков. В указанной статье запрета или ограничений на предоставление земельных участков, расположенных на землях запаса нет. Таким образом, Администрация обязана заключить с Обществом договор аренды земельных участков, предприняв для этого все необходимые действия, в том числе по предварительному согласованию места размещен я объектов и по переводу земель из одной категории в другую. Таким образом, доводы апелляционной жалобы не подтвердились. На основании изложенного Седьмой арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции законно и обоснованно, каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену решения суда в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено. Решение арбитражного суда первой инстанции по рассматриваемому делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции П О С Т А Н О В И Л:
Решение Арбитражный суд Новосибирской области от 25.06.2009г. по делу № А45-4106/2009 по заявлению ООО «Фирма Абросимова» к Администрация Новосибирского района Новосибирской области о признании незаконным решения № 12934/01-12 от 27.11.2008г., об обязании заключить договор аренды оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрация Новосибирского района Новосибирской области - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Председательствующий: Залевская Е.А. Судьи: Кулеш Т.А. Музыкантова М.Х. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2009 по делу n А45-19027/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июнь
|