Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2009 по делу n 07АП-6303/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                       Дело № 07АП-6303/09

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2009г.

Полный текст постановления изготовлен 07 сентября 2009г.

Седьмой Арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующей Т.А. Кулеш,

судей                                Л. И. Ждановой,

М. Х. Музыкантовой,

при ведении протокола судебного заседания судьей Л. И. Ждановой,

при участии:

от заявителя: Макова Н. С. по доверенности от 15.01.2009 г. № 24-07/268, Кузнецов В. П. по доверенности от 31.12.2008 г. № 01-34/18677

от заинтересованного лица: без участия, извещен,

от третьего лица: общество с ограниченной ответственностью «ЭККО-РОС» - без участия, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Новосибирской таможни на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.07.2009 года по делу № А45-8875/2009 (судья Н. А. Павлючик)

по заявлению Новосибирской таможни к обществу с ограниченной ответственностью «ЛИР» о привлечении к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Новосибирская таможня (далее – заявитель, Таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ЛИР» (далее – заинтересованное лицо, Общество) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правоотношениях Российской Федерации, а также о перечислении за арбитражным судом вещественных доказательств, изъятых по протоколу  изъятия вещей и документов от 20.11.2008 г., и о взыскании в соответствии со статьей 24.7 КоАП РФ издержек по делу об административном правонарушении в виде сумм, израсходованных на хранение  вещественных доказательств, которые составляют 4912,80 рублей, на выплату переводчикам 980 рублей.

В качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью «ЭККО-РОС».

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.07.2009 г. в удовлетворении заявленных требований таможенному органу отказано.

Не согласившись с данным решением суда, Новосибирская таможня обратилась в арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и удовлетворить заявленные требования.

В обоснование апелляционной жалобы  Таможенный орган указывает на то, что:

- в действиях Общества имеется объективная сторона административного правонарушения;

- таможенным органом доказана незаконность размещения товарного знака на ввозимом Обществом товаре;

- таможенным органом доказано наличие вины Общества в совершении административного правонарушения.

Общество и третье лицо отзыв на апелляционную жалобу не представили.

В судебном заседании представители таможенного органа поддержали доводы апелляционной жалобы.

ООО «ЛИР» и ООО «ЭККО-РОС», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Суд считает возможным в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей таможенного органа, проверив в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения арбитражного суда, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что в результате проведения таможенным органом досмотра товара, ввезенного Обществом по грузовой таможенной декларации № 10609010/210808/0002580, установлено, что часть товарной партии, заявленной в ГТД  под               №5 «полуботинки женские» в количестве 416 пар (52 грузовых мест) и под № 6 «полуботинки мужские» в количестве 320 пар (40 грузовых мест) имеют надпись «ЕССС», о чем составлены акты таможенного осмотра от 02.09.2008 г., 05.09.2008 г., 12.09.2008 г. №№ 10609010/020908/000380, 10609010/150908/000389.

ООО «ЭККО-РОС», являющееся представителем правообладателя товарных знаков «Экко Ско А/С», Дания на территории Российской Федерации, своим письмом от 22.08.2008 г. сообщило о том, что никаких соглашений об использовании указанных товарных знаков с импортером не заключалось, в связи с чем, просило таможенный орган принять меры, направленные на защиту исключительных прав правообладателя и привлечь ООО «ЛИР» к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ.

14.11.2008 г. на таможенный пост от ЗАО Агентство защиты интеллектуальных прав «ИНКО» поступил отчет № 93 «О проведении информационного поиска по запросу № 93 от 13.11.2008 г.», по результатам которого установлен 1 зарегистрированный документ, содержащий слово схожее  до степени смешения и соответствующее искомому классу – «ЕССС».

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения дела об административном правонарушении и проведения административного расследования, о чем таможенным органом вынесено определение от 20.11.2008 г. № 10609000-601/2008, а по окончании расследования в отношении Общества составлен протокол об административном правонарушении от 20.01.2009 г. № 10609000-601/2008 по признакам административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1, статей 28.2, 28.7 КоАП РФ и статьями 202-204 АПК РФ таможенный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ.

Суд первой инстанции, принимая обжалуемое решение, и, отказывая в привлечении Общества к административной ответственности, пришел к следующим выводам:

- материалами дела не доказан факт ввоза Обществом спорного товара, имеющего сходное с товарным знаком «ЕССО» обозначениями, без соответствующего соглашения с правообладателем;

- таможенный орган  не представил доказательств, свидетельствующих о незаконности воспроизведения товарного знака на спорном товаре;

- заключение экспертизы  от Агентства защиты интеллектуальных прав «ИНКО» от 18.09.2008 года № 622/1 указывает на невозможность сделать вывод о контрафактности товара, ввозимого Обществом на территорию России.

Арбитражный апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции ошибочными, а решение суда  подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 14.10 КоАП РФ  незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения  товара.

Объектом правонарушения являются общественные отношения, складывающиеся в сфере интеллектуальной собственности, и охраняемые государством права правообладателя.

В спорный период правовая охрана товарного знака как объекта интеллектуальной собственности регламентирована положениями части четвертой Гражданского кодекса РФ.

На основании статьи 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, отсутствие запрета не считается согласием (разрешением), а другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно статье 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 приведенной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации (пункт 2 статьи 1484 ГК РФ).

В пункте 3 статьи 1484 ГК РФ установлено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно пункту 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ предусмотрено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В соответствии со статьей 14.10 КоАП РФ в качестве ответственности предусмотрен административный штраф с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Следовательно, для привлечения к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ необходимо установить на ввезенных предпринимателем товарах признаки незаконного воспроизведения товарного знака, принадлежащего компании «Экко Ско А/С».

Объективную сторону данного правонарушения составляет незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними значений для однородных товаров.

Незаконным использованием товарного знака является использование средств индивидуализации без согласия правообладателя с целью введения в гражданский оборот на территории РФ.

В качестве действий, направленных на введение товаров, содержащих незаконное воспроизведение чужого товарного знака в гражданский оборот, рассматриваются:

- заключение внешнеэкономической сделки (когда предметом являются товары с незаконно размещенными товарными знаками);

-подача таможенной декларации на товары с заявлением их к таможенным режимам, предполагающим использование товаров в гражданском обороте на территории РФ;

- действия лица (физического или юридического), направленные на ввоз коммерческой партии таких товаров без декларирования таможенному органу.

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 11 Таможенного кодекса РФ ввоз товаров и (или) транспортных средств на таможенную территорию РФ – фактическое пересечение товарами и (или) транспортными средствами таможенной границы и все последующие предусмотренные ТК РФ действия с товарами до их выпуска таможенными органами.

Из пункта l статьи 16 ТК РФ следует, что, если перемещение товаров через таможенную границу осуществлялось в соответствии с внешнеэкономической сделкой, заключенной российским лицом, то обязанность по совершению таможенных операций для выпуска товаров, несет российское лицо, заключившее такую сделку.

Принимая во внимание указанные обстоятельства и нормы права ввоз на территорию РФ товара с размещенным на нем товарным знаком, в том числе сходным с ним до степени смешения, без разрешения правообладателя является нарушением прав владельца товарного знака и составляет объективную сторону административного             правонарушения, за которое статьей 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Факт ввоза Обществом на территорию РФ товара с обозначением сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком подтверждается материалами дела, а именно: подачей Обществом ГТД № 10609010/210808/0002580 на товар, ввезенный из Китая в адрес ООО «ЛИР» автомобильным транспортом г/н F535КР по МДП № DХ58488084.

Незаконность размещения товарного знака схожего до степени смешения на однородном товаре также является установленной и подтвержденной материалами дела.

Согласно отчету № 93 от 14.11.2008 г. о проведении информационного поиска по запросу № 93 от 13.11.2008 г. в Базе данных Всемирной организации интеллектуальной собственности, в отношении товарных знаков «ЕССС», зарегистрированных по процедуре Мадридского          соглашения, нет зарегистрированных документов.

Вместе с тем, товарный знак «ЕССО» зарегистрирован в Международном бюро всемирной организации интеллектуальной собственности в соответствии с Мадридским протоколом – свидетельство 782041.

02.09.2008 г. от представителя правообладателя