Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 по делу n  07АП-6327/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                     Дело  № 07АП- 6327/09

08 сентября  2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен  08 сентября  2009 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Усаниной Н.А.

судей: Бородулиной И.И., Шатохиной Е.Г

при ведении протокола судебного заседания судьей Усаниной Н.А.

при участии: без участия

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное)

на Определение о рассрочке исполнения судебного акта  Арбитражного суда Кемеровской области

от 10 июля 2009 года  по делу №А27-16093/2008-5 (судья Тимошенко Л.С.)

по  заявлению  Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное)

к ООО «Крокус-Про»

о взыскании страховых взносов,

   У С Т А Н О В И Л:

Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) (далее Пенсионный фонд) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Кемеровской области к обществу с ограниченной ответственностью «Крокус-Про» (далее ООО «Крокус-Про», Общество) о взыскании задолженности по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме 84189 руб., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 6253 руб. и пени 13122,75 руб.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 18.12.2009г. заявленные требования удовлетворены; с ООО «Крокус-Про» взыскана задолженность по страховым взносам в общей сумме 103564, 75 руб., а также государственная пошлина в размере 4142,60 руб.; арбитражным судом первой инстанции выданы исполнительные листы.

ООО «Крокус-Про» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о рассрочке исполнения судебного акта.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 10.07.2009года Обществу предоставлена рассрочка исполнения судебного акта сроком на 4 месяца с уплатой платежей в следующем порядке: 25.07.09. – 25 000 руб.; 25.08.09. – 25 000; 25.09.09. – 25 000 руб.; 25.10.09. – 28 564, 75 руб.

Не согласившись с указанным определением, Пенсионный фонд  обратился в суд апелляционной инстанции  с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт, указывая на трехсторонний характер правоотношений по обязательному пенсионному страхованию, в связи с чем суду необходимо учитывать интересы и застрахованных лиц; при предоставлении рассрочки уплаты недоимки по страховым взносам своевременно неуплаченные суммы не поступают на инвестирование средств пенсионных накоплений, следовательно, не приносят инвестиционного дохода, учитываемого при исчислении трудовой пенсии; предоставление рассрочки исполнения судебного акта о взыскании задолженности по страховым взносам создает существенные препятствия для реализации застрахованными лицами конституционного права на социальное обеспечение; заявитель не представил доказательств, свидетельствующих о своевременном принятии мер по уплате страховых взносов.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (ч. 1 ст. 123 АПК РФ)),  в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили.

ООО «Крокус-Про» отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 АПК РФ не представил.

В соответствии с ч.1 ст. 266,  ч.3 ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела в порядке статьи 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции считает определение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.07.2009г.  не подлежащим отмене   по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ не содержит исключений для каких-либо категорий споров либо перечня условий, при которых может быть предоставлена отсрочка (рассрочка) исполнения судебного акта. Основанием предоставления судом отсрочки (рассрочки) указано наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Кроме того, Федеральный закон от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», предусматривая взыскание недоимки по страховым взносам и пеней органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке, не устанавливает для судебных органов каких-либо ограничений при реализации полномочий, связанных с определением порядка и сроков исполнения судебных актов, установленных процессуальным законодательством.

В каждом конкретном случае арбитражный суд самостоятельно определяет необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) с учетом интересов, как должника, так и взыскателя.

В силу статьи 65 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, на которые лицо ссылается как на основание своих требований, возлагается на данное лицо.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов.

Оценив представленные Обществом в материалы дела доказательства:  сведения налогового органа об открытых счетах Общества, сведения банка «Алемар» об отсутствии на валютных счетах денежных средств, сведения Кемеровского отделения Сбербанка №8615 о наличии картотеки по состоянию на 10.06.09. в сумме 225 231,66 руб., справку о выручке Общества от реализации меховых изделий, которая по состоянию на ноябрь 2008г. составила 465 027,75руб., на май 2009г. - 97200руб., справку ИФНС по г. Кемерово о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 08.06.09., согласно которой у Общества имеется задолженность по налогам  и  обязательным  платежам -  недоимка по  страховым  взносам     в пенсионный фонд 494 042,27 руб., пени в сумме 95990,54руб. (страховая часть), недоимка в размере 55609,33 руб. и пени в сумме 7519,46руб. (накопительная часть), задолженность по уплате единого налога в сумме 120 092,44 руб. и пени 3829,74 руб., а равно с учетом нестабильности   работы организации, зависимости доходов общества от сезонных распродаж,   суд первой инстанции   пришел к обоснованному выводу о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Судом учтен непродолжительный период рассрочки исполнения решения, о которой ходатайствовал должник, равно как и интересы застрахованных лиц, что, как правильно указал суд первой инстанции, не приведет к существенному нарушению баланса интересов должника и взыскателя, к серьезным экономическим последствиям.

Доказательств неправомерности предоставления Обществу судом рассрочки исполнения принятого им решения, а равно   неисполнения должником установленного судом графика погашения задолженности, Фондом в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены определения арбитражного суда, установленных статьей  270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

        П О С Т А Н О В И Л:

Определение   Арбитражного суда Кемеровской области  от 10 июля 2009 года  по делу №А27-16093/2008-5 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                               Н.А.Усанина

Судьи                                                                                              И.И. Бородулина

Е.Г. Шатохина