Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2009 по делу n  07АП-5987/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                   Дело №  07АП-5987/09

“09 ” сентября 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября  2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 сентября 2009 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  М.Х. Музыкантовой,

судей:  Л.И.Ждановой, Т.А.Кулеш

при ведении протокола судебного заседания  судьей  Музыкантовой М.Х.

при участии в заседании:

от заявителя:  без участия (извещен),

от ответчика:  без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Сельскохозяйственного производственного кооператива «Елань»

на определение Арбитражного суда Кемеровской области о возвращении заявления

от 15 июня 2009 года по делу № А27-8895/2009  (судья Петракова С.Е.)

по заявлению Сельскохозяйственного производственного кооператива «Елань»

к Управлению Федерального агентства кадастра объекта недвижимости по Кемеровской области

о признании незаконными действий по осуществлению кадастрового учета земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный производственный кооператив «Елань», с. Елань, Новокузнецкий район (далее - заявитель, кооператив «Елань») обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконными действий Управления Федерального агентства кадастра объекта недвижимости по Кемеровской области, г. Кемерово (далее – Управление) по осуществлению кадастрового учета земельных участков с кадастровыми номерами 42:09:0505004:173 и 42:09:0505004:174, расположенных по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район; отмене постановки на кадастровый учет данных земельных участков.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 15 июня 2009 года заявление возвращено Обществу на основании пункта 2 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, кооператив обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить по следующим основаниям:

-  судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права.

Подробно доводы подателя  жалобы изложены в апелляционной жалобе.

В нарушение положений статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ отзыв к началу судебного заседания от Управления не поступил.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Проверив материалы дела, в порядке  статьи  268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение Арбитражного суда Кемеровской области от 15 июня 2009 года  подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, СХПК «Елань» является собственником 98/99 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером 42:09:0000000:467, расположенный по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, площадью 13 394 274, 9 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации 42АВ 963685 от 30.12.2008 г. 1/99 доли в данном земельному участке принадлежит Лаврику Владимиру Георгиевичу.

СХПК «Елань» стало известно, что из земельного участка с кадастровым номером 42:09:0000000:467 были выделены земельные участки с кадастровыми номерами 42:09:0505004:173 и 42:09:0505004:174, расположенные по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район. Данные земельные участки поставлены на кадастровый учёт 13.01.2009 г. и выделены совместно, о чём указано в разделе 16 кадастровых паспортов данных земельных участков, общая площадь выделяемых земельных участков составляет 118338 кв. м., которая и получается при сложении площадей земельных участков с номером 42:09:0505004:173 - 32928 кв.м. и с номером 42:09:0505004:174 - 85410 кв.м.

Ни СХПК «Елань», ни Лаврик В.Г. не проводили выделения земельного участка в счёт принадлежащей земельной доли и не обращались за постановкой на кадастровый учёт вновь возникшего земельною участка.

Указанные обстоятельства стали основанием для обращения СХПК «Елань» в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Суд первой инстанции, посчитав, что оспариваемые действия Управления не связаны между собой, возвратил данное заявление кооперативу.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с выводами суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

Часть 1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает право истца соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ не содержит императивной нормы, регулирующей соединение в одном заявлении нескольких требований, оставляя окончательное рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда. Соединение нескольких требований в одном заявлении может быть признано судом процессуально целесообразным, если это, например, позволит, более быстро и объективно рассмотреть дело, уменьшить затраты, избежать принятия противоречивых решений.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой.

В данном случае требования СХПК «Елань» заявлены к одному ответчику и связаны между собой, поскольку из материалов дела следует, что земельные участки с кадастровыми номерами 42:09:0505004:173 и 42:09:0505004:174 были выделены из земельного участка с кадастровым номером 42:09:0000000:467 без согласия СХПК «Елань» и Лаврика В.Г., в связи с чем, совместное рассмотрение требований заявителя об оспаривании действий Управления по осуществлению кадастрового учета указанных земельных участков и отмене их постановки на кадастровый учет является более целесообразным.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции удовлетворяет апелляционную жалобу, отменяет определение суда первой инстанции от 15 июня 2009 года о возвращении заявления по делу № А27-8895/2009 и направляет заявление в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьей 156, статьей 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 15 июня 2009 года по делу № А27-8895/2009 о возвращении заявления Сельскохозяйственного производственного кооператива «Елань» отменить, направить вопрос о принятии заявления на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                          М.Х. Музыкантова

Судьи                                                                    Л.И.  Жданова

Т.А.  Кулеш