Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2009 по делу n  07АП-6361/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                               Дело №  07АП - 6361/09

10.09.2009 года

Резолютивная  часть  объявлена 09.09.2009 года.

Полный  текст  постановления   изготовлен  10.09.2009 года.

       Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Залевской Е. А.,  

судей  Музыкантова М.Х., Жданова Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой С.В.,

при участии  представителей:

от истца Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Алтайский фермер»  - без участия,

от ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Лерония-Трейдинг» - без участия,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Лерония-Трейдинг» на решение Арбитражного суда Алтайского края от 24.06.2009г. по делу № А03-14744/208 по иску Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Алтайский фермер» к Обществу с ограниченной ответственностью «Лерония-Трейдинг» о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Алтайский фермер» (далее - ООО «Торговый дом Алтайский фермер», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ 09.06.2009 года) к Обществу с ограниченной ответственностью «Лерония-Трейдинг» (далее - ООО «Лерония-Трейдинг», ответчик) о взыскании 96 000 рублей задолженности по поставке товара - семян ярового пивоваренного ячменя, 5 210,40 рублей  процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 101 210,4 рублей.

ООО «Лерония-Трейдинг» поданы в суд встречные исковые требования об изменении договора купли-продажи семян ярового пивоваренного ячменя сорта «Ксанаду» второй репродукции от 14.05.2008 года, заключенного между сторонами спора, с учетом следующего: условие договора «покупатель оплачивает продавцу за семена ярового пивоваренного ячменя сорта «Ксанаду» R 2 по цене 15 000 руб. за тонну, НДС 10 % - 1 500 рублей, всего 16 500 руб. за тонну. Сумма договора  составляет 396 000 рублей», заменить на «покупатель оплачивает продавцу за семена ярового пивоваренного ячменя сорта «Ксанаду» R 2 по цене 8 283 руб. за тонну, НДС 10 % - 828,3 рублей всего 9 111,3 рублей за тонну. Сумма договора составляет    218 671,2 рублей».

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 24.06.2009 года первоначальные исковые требования удовлетворены, взыскано с ООО «Лерония-Трейдинг» в пользу ООО «Торговый дом Алтайский фермер» 101 210,40 руб., из которых 96 000 руб. долга и 5 210,40 рублей. процентов за пользование чужими денежными средствами, а так же 3 524 руб. 21 коп. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины. В удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись  с  решением  суда первой инстанции необоснованным, ООО «Лерония-Трейдинг»  обратилось с апелляционной жалобой в  Седьмой  арбитражный  апелляционный  суд, просит отменить решение суда первой инстанции и  принять по  делу  новый  судебный  акт об удовлетворении встречного иска.

В обоснование  жалобы  указывает, что суд посчитал  установленными недоказанные обстоятельства по делу, так как семена ярового пивоваренного ячменя сорта «Ксанаду» второй репродукции не соответствуют требованиям ГОСТ 5060-86- Ячмень пивоваренный и ГОСТ 52325-2005 – сортовые качества для получения семян.  Данные недостатки возникли до передачи его покупателю, что подтверждается отсутствием сертификатов на 14.05.2008 года.

Подробно  доводы    жалобы  изложены  в  письменном виде.

ООО «Торговый дом Алтайский фермер» в  отзыве на апелляционную жалобу возражает против  её  доводов и указывает, что поставил товар надлежащего качества, что подтверждается сертификатом серии СБ № 019492 от 24.03.2008 года   и сертификатом серии АБ № 008577 от 24.03.2008 года  на  соответствие    ячменя   ГОСТ Р 52325-2005-Сортовые и посевные качества, а недостатки урожая 2008 года возникли из-за жаркого сухого лета и раннего посева.

Подробно  доводы  отзыва на  жалобу  изложены  в  письменном виде.

Представители сторон, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. ООО «Торговый дом Алтайский фермер» представило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствии его представителя. Суд считает возможным в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствии.

Законность и обоснованность судебного акта арбитражного суда первой инстанции проверена Седьмым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ, в полном объёме в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Как следует из материалов дела, между сторонами спора заключена сделка купли-продажи товара, согласно  которой  истец  поставляет   ответчику  семена ярового пивоваренного ячменя сорта «Ксанаду» R2 (вторая репродукция) в количестве 24 тонн, на  сумму  396 000 рублей  (в  том  числе НДС 36 000 рублей).

Данный  договор в письменной форме с определением всех его существенных условий, в том числе целей поставки семян ячменя  не  заключался,  однако,  однако, факт его  заключения   подтверждается товарной накладной № 374 от 14.05.2008 года, содержащей все  существенные условия для договора купли-продажи - наименование и количество товара, подлежащего передаче (ст. 455 ГК РФ).

В связи с тем, что плата за поставленный товар произведена не в полном размере, ООО «Торговый дом Алтайский фермер» обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании долга и процентов за пользованием чужими денежными средствами.

Суд первой инстанции, принимая решение об удовлетворении искового заявления и отказе в удовлетворении встречного иска, исходил из того, что факт получения товара ответчиком не оспаривается, а возражения ответчика в части передачи истцом товара ответчику ненадлежащего качества, не соответствующего целям, для которых такой товар обычно используется несостоятельны.

Заслушав представителей  лиц, участвующих в  деле, исследовав  материалы дела,  изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, апелляционная инстанция  не  находит  оснований  для  отмены  или  изменения судебного решения.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из материалов дела следует, что товарная накладная № 374 содержит наименование товара: семена ярового пивоваренного ячменя сорта «Ксанаду» второй репродукции (или R 2). На данный товар истцом представлен сертификат соответствия и сортовой идентификации.

Так, согласно сертификату соответствия № РОСС RUS ПС 03130263 (лист дела  33 том дела  1), сроком действия с 24.03.2008 года  по 07.07.2008 года, семена ячменя ярового урожай 2007 года, сорта «Ксанаду» вторая репродукция, соответствуют требованиям РСт (репродукция семян для производства товарной продукции), ГОСТ Р 52325-2005.

Согласно сертификату сортовой идентификации № РОСС RUS ПС 03.1.8.0083 от 24.03.2008 года (лист дела  34 том дела  1) семена ячменя ярового сорта «Ксанаду» второй репродукции имеют сортовую чистоту 99, 5 % и соответствуют требованиям РСт (репродукционных семян для получения товарной продукции) ГОСТ Р 52325-2005.

Истец утверждает о том, что ответчику были переданы данные сертификаты, ответчик не отрицает факт получения сертификатов, но ссылается на то, что сертификаты были переданы не вместе с товаром, а позже. Копии сертификатов представлены в материалы дела представителем ответчика.

В материалы дела представлен ГОСТ Р 52325-2005. Семена сельскохозяйственных растений. Сортовые и посевные качества. Общие технические характеристики (лист дела  89-92 том дела 1). Согласно п. 3.1.5 ГОСТа по репродукционными семенами PC понимаются семена,  полученные от последовательного пересева элитных семян (первое и последующие поколения  - PCI, РС2. Гибридные семена товарного назначения (первое поколение) относят к    категории репродукционные семена (Рст). Пунктом 4.1.3 ГОСТа установлено, что нормативные требования на сортовые и посевные качества семян классифицируют на оригинальные (ОС), элитные (ЭС), репродукционные для семенных целей (PC) репродукционные для производства товарной продукции (РСт).

Из материалов  дела  следует, что  стороны  в  письменной форме  при   заключении  сделки   не  согласовали   цель использования  приобретаемого  товара, а  значит,  ответчик  не  доказал  тот  факт, что истец  достоверно  знал  о  том, какой  именно   ячмень  необходим покупателю – для целей воспроизводства    семян следующего поколения  или  для   целей  выращивания  семян  для  использования  в пивоваренном  производстве. 

Вместе  с тем, истец  утверждал, что переданный  ячмень  не  предназначался  для  выращивания  из  него  других  семян, о  чём с  очевидностью  свидетельствовала  маркировка  РСт, а  предназначались  для  выращивания  зерна  с  целью  использования  в  производстве.

Судом первой инстанции правильно установлено, что полученный  ответчиком  по товарной накладной № 374 товар - семена ячменя пивоваренного, должен был соответствовать требованиям к качеству семенной продукции для воспроизводства семян следующего поколения и требованиям к качеству ячменя ярового для промышленных целей. Данные требования вытекают из наименования  товара, согласованного в товарной накладной, и дополнительного устного согласования этих  существенных условий сделки с продавцом товара.

Проанализировав материалы дела, апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что возражения ООО «Лерония-Трейдинг» в части передачи ООО «Торговый дом Алтайский фермер» товара ненадлежащего качества, не соответствующего целям, для которых такой товар обычно используется  несостоятельны.  Из материалов  дела  следует, что    претензий  к  качеству  товара   как  к   семенной продукции для воспроизводства семян следующего поколения и требованиям к качеству ячменя ярового для промышленных целей   ответчиком  не  заявляется, а     перечисленные ранее  сертификаты   и  маркировка  товара    указывают  на  соответствие    зерна   сорту, предназначенному  для  выращивания  товарной  продукции  -  зерна  для использования  в пивоваренной  промышленности.

Статьей   65   АПК  РФ установлено, что  каждое  лицо,  участвующее  в  деле,  должно  доказать обстоятельства,  на  которые  оно   ссылается  в  качестве  основания  своих  требований  и возражений.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

С учетом того, что ООО «Лерония-Трейдинг» не представлено доказательств нарушения истцом требований к качеству переданного товара  в  смысле   возможности  его  использования   в  целях, для  которых он предназначен, суд первой инстанции, основываясь на выводах, изложенных выше, обоснованно отказал в удовлетворении встречного иска.

Пунктами 1, 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Суд считает несостоятельными, как не относящимися к рассматриваемой сделке, возражения ответчика относительно качественности переданного товара  в части несоответствия полученного от истца товара требованиям ГОСТ 5060-86 Ячмень пивоваренный. Ответчик применял нормативы, предъявляемые к зерну