Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009 по делу n 07АП-6542/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                          Дело № 07АП- 6542/09

11 сентября  2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2009г.

Полный текст постановления изготовлен  11  сентября  2009г. 

Седьмой Арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Усаниной Н.А.

судей  Бородулиной И.И., Шатохиной Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания судьей Усаниной Н.А.

при участии: без участия

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО «Разрез Распадский»

на определение арбитражного суда Кемеровской области  об отказе в исправлении опечатки от 03.07.2009г. по делу №А27-7207/2007-1 (судья Команич Е.А.)

по иску  ЗАО «Разрез Распадский»

к ООО «Энергоресурс»

о взыскании  задолженности по договорам аренды оборудования

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «Разрез Распадский»  (далее по тексту    ЗАО «Разрез Распадский») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ,  к обществу с ограниченной ответственностью  «Энергоресурс» (далее ООО «Энергоресурс») о взыскании  задолженности по договорам аренды оборудования  № РР-01/1А от 01.01.2005г. (договор 1) в размере 1 552 078 руб. 32 коп. и № 9-4/06 от 13.04.2006г. (договор 2) в размере 4 037 664 руб. 43 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 541 527, 87 коп.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 12.12.2007 года судом принято решение о частичном удовлетворении исковых требований; с ООО «Энергоресурс» в пользу ЗАО «Разрез Распадский» взыскано задолженности по договорам аренды оборудования от 01.01.2005г. и от 13.04.2006г. в общей сумме 5 589 742 руб. 75 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 255 000 руб.; государственной пошлины в размере 38 738 руб. 71 коп.; в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 1 985 руб.

01.07.2009 года ЗАО «Разрез Распадский» обратилось в арбитражный суд первой инстанции с заявлением об исправлении опечатки в тексте решения  в части размера исковых требований по договору  от 13.04.2006г., которые указаны Обществом в поданном ходатайстве об уточнении заявленных требований в размере «4 037 664,43 рублей», хотя расчет произведен верно и указанная сумма должна составлять  «5 037 664,43 рублей».

Определением суда Кемеровской области от 03.07.2009г. в удовлетворении заявления ЗАО «Разрез Распадский» отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ЗАО «Разрез Распадский»  обратилось в арбитражный апелляционный суд с  апелляционной жалобой,  в которой просит определение Арбитражного суда первой инстанции  отменить и разрешить вопрос по существу, в связи с тем, что в ходатайстве об уточнении заявленных требований Обществом была неверно указана итоговая сумма задолженности по договору от 13.04.2006г. (4 037 664, 43 руб.), хотя расчет произведен верно, которая должна составлять 5 037 664, 43 руб.; Общество не имело целью снижение размера исковых требований; была допущена опечатка; итоговая сумма задолженности должна составлять 6 589 742, 75 руб.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (ч. 1 ст. 123 АПК РФ)),  в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

ООО «Энергоресурс» отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 АПК РФ не представило.

В порядке ч. 1 ст. 266,  ч.3 ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.07.2009г. не подлежащим отмене  по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Исходя из заявленных ООО «Энергоресурс» требований, организация просила взыскать с ООО «Энергоресурс», в том числе,  задолженность по договору аренды 2 в размере 4 037 664,43 рублей (л.д. 65).

В связи с чем суд, принимая решение об удовлетворении заявленных требований Общества, основываясь на расчете, произведенном и заявленном стороной, а равно, принимая во внимание самостоятельность определения истцом размера заявленных требований, за пределы которых суд первой инстанции не вышел,  арифметических ошибок, а также  описок и опечаток, не допустил.

В заявлении об устранении описок, опечаток и арифметических ошибок в решении суда первой инстанции  ЗАО «Разрез Распадский»   фактически просит изменить содержание состоявшегося судебного акта по делу, изменив размер требований - задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в рамках договора аренды, что  является недопустимым в силу  ч. 3 ст. 179 АПК РФ.

При изложенных обстоятельствах вывод суда об отсутствии в решении суда допущенных арифметических ошибок, описок и опечаток признается судом апелляционной инстанции правомерным;  оснований для отмены определения суда первой инстанции, установленные статьей  270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы для его отмены, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции                                                               

  П О С Т А Н О В И Л:

Определение   арбитражного суда Кемеровской области от 03 июля 2009 года по делу №А27-7207/2007-1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                      Н.А.Усанина

Судьи                                                                                    И.И.Бородулина                                                                                                               

Е.Г.Шатохина