Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009 по делу n 07АП-4957/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

к ответственности, либо в его отсутствие, если имеются данные о его надлежащем извещении.

При составлении протокола об административном правонарушении от 02.02.2009 г. было указано на то, что рассмотрение протокола и материалов дела будет осуществлено 04.02.2009 г.  в 17 часов 00 минут.

В то же время определением о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении от 04.02.2009 г. определено, что рассмотрение дела об административном правонарушении состоится 04.02.2009 г. в 10 часов 00 минут.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о противоречиях во времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Кроме того, определение о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении от 04.02.2009 г. было вручено Малову Ю. А. по доверенности.

Данное обстоятельство указывает на невозможность Предприятия обеспечить явку своего законного представителя на рассмотрение дела об административном правонарушении.

Присутствие при рассмотрении дела об административном правонарушении Малова Ю. А. на основании общей доверенности не свидетельствует о соблюдении административным органом процедуры привлечения Предприятия к административной ответственности.

С учетом изложенных обстоятельств, доводы апелляционной жалобы о том, что законный представитель Предприятия был уведомлен о времени и месте составления протокола и рассмотрении административного дела, подлежат отклонению.

Арбитражный апелляционный суд отмечает, что вывод суда первой инстанции о том, что составление протокола об административном правонарушении и рассмотрение дела об административном правонарушении происходило в один и тот же день, является неверным.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении был составлен 02.02.2009 г., а рассмотрение дела состоялось 04.02.2009 г.

Однако такой вывод суда первой инстанции не повлиял на принятие по настоящему делу правильного решения, поскольку были установлены иные нарушения со стороны административного органа при производстве по делу об административном правонарушении.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд

  П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.05.2009 года по делу № А45-6058/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Отдела государственного пожарного надзора по Кировскому району г. Новосибирска УГПН ГУ МЧС России по Новосибирской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующая                                                                        Т. А. Кулеш

Судьи                                                                                            Л.И. Жданова

М.Х. Музыкантова