Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2009 по делу n А02-383/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                              Дело № 07АП-6489/09 (А02-383/2009)

14.09.2009г.

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 сентября 2009 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Нагишевой О.Б.

судей: Калиниченко Н.К., Марченко Н.В.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

при участии:

от истца: не явились (извещены)

от ответчика: не явились (извещены)

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Коксу»

на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 11.06.2009г.

по делу №А02-383/2009 (судья Амургушев С.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Коксу»

к Государственному учреждению здравоохранения «Республиканский противотуберкулезный диспансер»

о взыскании 872 071,89 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Коксу» (далее - ООО «Коксу», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к Государственному учреждению здравоохранения «Республиканский противотуберкулезный диспансер» (далее - ГУЗ «Республиканский противотуберкулезный диспансер», ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии в размере 830 727,09 руб., пени по договору в размере 41 344, 80 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 11.06.2009г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы апеллянт указал на то, что решение суда первой инстанции не основано на законе.

ООО «Коксу» в апелляционной жалобе указывает, что согласно пункту 3.1 договора в случае несвоевременного предоставления абонентом информации по расходу тепловой энергии, расчет за потребленную энергию производится ЭСО по условиям пункта 3.3 договора энергоснабжения. Количество отпускаемой тепловой энергии потребителю рассчитывается ЭСО в соответствии с Методикой определения потребности в топливе, электроэнергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителя в системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Госстроем России 12.08.2003г.

Количество потребленной тепловой энергии за декабрь 2008г. – февраль 2009г. определено расчетным методом исходя из установленной площади здания.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу просит решение оставить без изменения, считая доводы жалобы несостоятельными.

В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом извещены.

Суд считает возможным в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело без участия сторон.

Проверив материалы дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение, не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Коксу» и ГУЗ «Республиканский противотуберкулезный диспансер» заключен договор энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде №11 от 01.01.2009г.

По условиям договора истец (ЭСО) обязуется подавать ответчику (Абоненту) тепловую энергию в горячей воде через присоединенную сеть по отоплению объекта, находящегося по адресу: г.Горно-Алтайск, пр.Коммунистический, 132, а ответчик обязуется оплачивать принятую тепловую энергию.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенные условия договора сторонами согласованы.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, расчет за полученную теплоэнергию в горячей воде производится в соответствии с утвержденными тарифами – 2 145,47 руб. за Гкал.

Согласно пункту 2.3 договора, расчет за потребленную теплоэнергию производится абонентом (ответчиком) с применением авансовых платежей в размере 50% от суммы договора. ЭСО выставляет счет-фактуру за фактически потребленную тепловую энергию абонентом в начале месяца. Абонент производит оплату в течении 7-и дней с момента получения им счет-фактуры. В случае, если по итогам авансирования абонентом произведена переплата фактического потребления, то она засчитывается в счет оплаты потребления следующего расчетного периода. За расчетный период принимается один календарный месяц. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет. Допускается взаимозачет по платежам.

Количество тепловой энергии и масса (объем) теплоносителя, полученные потребителем, определяются энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 3.2 договора учет и расчет потребления тепловой энергии производится в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Минтопэнерго РФ 12.09.95г. № ВК-4936. До начала монтажа проект узла учета должен быть согласован с энергоснабжающей организацией.

Истцом во исполнение условий договора № 11 от 01.01.2009г. была отпущена тепловая энергия, предъявляемые своевременно к оплате счета – фактуры ответчиком оплачивались не в полном объеме.

В адрес ответчика была направлена претензия от 11.02.2009г. №78 на сумму задолженности в размере 673 775,26 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате услуг послужило ООО «Коксу» основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что согласно расчетам ГУЗ «Республиканский противотуберкулезный диспансер» задолженность перед истцом на момент судебного разбирательства полностью оплачена.

Согласно пункту 3.3. договора при отсутствии прибора учета тепловой энергии или при выходе его из строя более 15 суток в течение года с момента приёмки узла учета на коммерческий учёт, а также при несоблюдении абонентом установленных настоящим договором сроков предоставления среднесуточных показаний приборов учета ЭСО, количество отпускаемой тепловой энергии абоненту рассчитывается в соответствии с Методикой определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения.

Согласно пункту 1.2 договора условия по учету тепловой энергии, не предусмотренные настоящим договором, оговорены в Правилах учета тепловой энергии и теплоносителя, которыми стороны обязуются руководствоваться при исполнении настоящего договора.

В соответствии со статьями 539, 541 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные названными статьями, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

На энергоснабжающие организации и потребителей тепловой энергии при взаимных расчетах за поставку и потребление тепловой энергии распространяются требования Правил учета тепловой энергии и теплоносителя.

Истец предъявил ко взысканию с ответчика задолженность по оплате поставленной тепловой энергии в размере 830 727,09 руб. и пени по договору в размере 41 344,80 руб., рассчитав и обосновав свой расчет задолженности тем, что в приборах учета ответчика имелись неисправности, о чем истец не был своевременно уведомлен, и поэтому рассчитал количество потребленной тепловой энергии из расчета объема здания на 20 633 куб.м. (справка БТИ).

Однако, в материалах дела имеется справка Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Республике Алтай от 21.05.2009г., согласно которой объем здания с подвалом по адресу г.Горно-Алтайск, пр.Коммунистический, 132, составляет 16 031 куб.м.

Узнав о расхождениях в результатах приборов учета, ответчик принял меры для устранения неисправностей, возникших в приборах учета, по поручению ответчика специализированной организацией ООО «СистемСервис» был проведен ремонт узла учета тепловой энергии в январе 2009г, что подтверждается приложенными актом о приемке выполненных работ от 29.01.2009г. и счет - фактурой от 27.01.2009г.

В связи с возникшими разногласиями по вопросам учета тепловой энергии ответчиком направлено письмо истцу от 19.01.2009г. об отзыве счет-фактуры от 31.12.2008г.

Согласно пункту 9.8. Правил учета тепловой энергии и теплоносителя при выходе из строя приборов учета ведение учета тепловой энергии и регистрация его параметров (на период не более 15 суток в течение года с момента приемки узла учета на коммерческий учет) осуществляется на основании показаний этих приборов, взятых за предшествующие выхода из строя 3 суток. Ответчиком проведен перерасчет за декабрь 2008г. - февраль 2009г. При расчете за декабрь 2008г. им применено положение указанных правил на 15 суток (п.5.6 договора ЭСО № 11 от 01.01.2008г.), за январь 2009г. - 10 суток, за февраль 2009г. - 5 суток (п.5.6.договора ЭСО №11 01.01.2009г.).

В феврале 2009г. ответчиком дважды произведена оплата за отпущенную тепловую энергию:  09.02.2009г. в сумме 17 784,31руб. и 13.02.2009г. в сумме 360 599,89 руб. Всего 378 384,20 руб. 16 марта 2009г. оплачено 274 008,70 руб., 13 апреля 2009г. оплачено 274 008,70 руб.

Судом первой инстанции установлено, что несвоевременная оплата счетов произошла не по вине ответчика, а связана с введением новой программы казначейства, в результате которой денежные ассигнования были доведены до ответчика 28.01.2009г., оплата произведена 9.02.2009г.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что ответчик надлежащим образом оплатил услуги истца по договору энергоснабжения.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции.

Рассматривая спор, суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку и принял обоснованное решение.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ее заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Алтай от 11.06.2009г. по делу                №А02-383/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                            О.Б. Нагишева

Судьи                                                                                                          Н.К. Калиниченко

Н.В. Марченко