Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2009 по делу n  07АП-6429/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

№ 1/2006 от 27.12.06 года, не был осуществлен.

Правопреемником КГУ «Боровлянский лесхоз» и КГУ «Верх-Обской лесхоз» по договорам аренды № 2/2006 от 29.12.06 года  и № 1/2006 от 27.12.06 года  является Управление лесами Алтайского края.

На основании изложенного, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции, что ООО УПТК «Алтайагроспецмонтаж» не имел  реальной возможности освоить объемы заготовки, установленные договорами аренды   № 2/2006 от 29.12.2006 года  и №1/2006 от 27.12.2006 года.

Проанализировав положения Федерального закона от 04.12.2006 года          № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации», которым с 01.01.2007 года  введен в действие Лесной кодекс РФ 2006 года, которым изменены условия и порядок осуществления заготовки древесины, а также положения ч. 2 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, в которой указано, что условия вышеуказанных договоров не изменяются, поскольку ни названный Кодекс, ни закон о введении его в действие не содержат нормы,    устанавливающей,    что    действие    Кодекса   распространяется    на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров,  суд первой  инстанции  правомерно отклонил довод о том, что с принятием Лесного кодекса РФ 2006 года обязанность по отводу лесосек осталась  возложенной   на арендатора, несмотря  на  изменения  в  лесном  законодательстве. Суд обоснованно указал в решении, что договоры аренды участков лесного фонда № 2/2006 от 29.12.06 года  и № 1/2006 от 27.12.06 года  были заключены до вступления нового Кодекса в действие, а статьей 2 вводного Закона установлено, что положения вновь принятого Кодекса применяются к правоотношениям, возникшим после введения его в действие.

Из материалов дела следует, что п. 2.3 договоров аренды № 2/2006 от 29.12.06 года  и № 1/2006 от 27.12.06 года  установлено, что в начальный период освоения участка лесного фонда (три года с момента заключения договора) размер арендной платы устанавливается в соответствии с фактическими объемами заготовки древесины.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что за пользование участками лесного фонда в 2008 г. по договору аренды участка лесного фонда Российской Федерации от 27.12.2006 года № 1/2006 Обществом было уплачено 8 151 006, 64 руб. (3 647 361, 03 в федеральный бюджет и 4 503 643, 61 в краевой бюджет), по договору аренды от 29.12.2006  года № 2/2006 - 7 925 000 руб. (2 698 910 в федеральный бюджет и 5 226 090 в краевой бюджет). Данные размеры арендных платежей были рассчитаны исходя из объемов заготовки древесины, установленных в договорах аренды (120,6 тыс. куб. м. по договору № 2/2006 от 29.12.06 года  и 163,4 тыс. куб. м. по договору № 1/2006 от 27.12.06 года).

Фактически в 2008 году  общий разрешенный к вырубке объем древесины составил по договору аренды № 1/2006 от 27.12.2006 года  91 428 тыс. куб. м., по договору аренды № 2/2006 от 29.12.2006 года  - 32 613 тыс. куб. м. При данном объеме заготовок по договору аренды № 1/2006 от 27.12.2006 года  Обществу надлежало уплатить в 2008 году арендную плату в размере 7 074 581, 25 рублей, из которых в федеральный бюджет - 2 829 832, 50 руб., в краевой бюджет - 4 244 748, 75 руб. Переплата составила 1 076 425, 39 руб. (8 151 006, 64 руб. - 7 074 581, 25), из которых в федеральный бюджет - 817 528, 53 руб. (3 647 361, 03 -            2 829 832, 50), в краевой бюджет - 258 894, 86 руб. (4 503 643, 61 - 4 244 748, 75).

При разрешенном объеме заготовок в 32 613 тыс. куб. м. по договору аренды № 2/2006 от 29.12.2006 года  Обществу надлежало уплатить в 2008 году арендную плату в размере 2 474 955,28 рублей, из которых в федеральный бюджет - 989 982,11 руб., в краевой бюджет - 1 484 973,17 руб. Переплата составила 5 450 044, 72 руб. (7 925 000 - 2 474 955,28), из которых в федеральный бюджет - 1 708 927, 89 руб. (2 698 910 - 989 982,11), в краевой бюджет -3 741 116, 83 руб. (5 226 090 - 1 484 973,17).

Данные расчеты подтверждаются актами сверки от 25.06.2009 года, подписанными Управлением лесами и ООО УПТК «Алтайагроспецмонтаж» (том дела  2, листы  дела   23-38).

На основании изложенного суд первой инстанции обоснованно указал, что, так как арендная плата на 2009 год  по договору № 7/4 от 22.12.08 года  составила           4 353 450 рублей, по договору № 7/5 от 22.12.08 года  - 7 214 340 рублей (том дела  1, листы  дела   77, 100), то Управление лесами имело объективную возможность зачесть суммы переплаты в размере 1 076 425, 39 руб. и 5 450 044, 72 руб. в счет арендных платежей 2009 год. 

Довод Управления лесами об отсутствие у него полномочий на проведение зачета судом первой инстанции отклонен обоснованно,  поскольку    материалами дела  подтверждено и не оспаривается Управлением лесами, что ранее  такой  зачёт    в  отношении Общества уже производился.

Таким  образом, доводы  апелляционной  жалобы  не  подтвердились.

На основании изложенного Седьмой арбитражный апелляционный суд считает, что  решение суда первой инстанции законно и обоснованно, каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену решения суда в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено. Решение арбитражного суда первой инстанции по рассматриваемому делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь  статьями   258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

           Решение Арбитражного суда Алтайского края от 03.07.2009 года  по делу                № А03-4903/2009 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управление производственно- Технологической комплектации «Алтайагроспецмонтаж» к Управлению лесами Алтайского края о признании недействительными решений оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Управление производственно- Технологической комплектации «Алтайагроспецмонтаж»  - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:                                                        Залевская Е.А.

Судьи:                                                                          Жданова М.Х.

Музыкантова М.Х.