Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2009 по делу n А27-5136/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050 г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                         Дело № 07АП-5412/09 (А27-5136/2009-1)

16 сентября 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 16 сентября 2009 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                                                 Н.К. Калиниченко

судей:                                                                                Н.В. Марченко

О.Б. Нагишевой

при ведении протокола судьей Калиниченко Н.К.,

без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  Колмогоровой П.С. на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30 июня 2009 года по делу №А27-5136/2009-1 (судья Засухин О.М.)

по иску Колмогоровой П. С.

к Кузьмину В. К., Высоцкому А. П.

третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «Беловское лесоторговое общество»

о расторжении договора

УСТАНОВИЛ:

Колмогорова Пелагея Семеновна обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области к Кузьмину Валерию Константиновичу, Высоцкому Александру Павловичу с иском о расторжении договора от 25 июля 2008 года №4 уступки доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Беловское лесоторговое общество» (далее – ООО «Беловское лесоторговое общество») и признании права собственности на долю (8%) в уставном капитале общества.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Беловское лесоторговое общество».

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30 июня 2009 года (резолютивная часть объявлена 25 июня 2009 года) в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Кемеровской области, Колмогорова П.С. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение по делу отменить полностью и удовлетворить заявленные истцом требования.

В обоснование своей позиции Колмогорова П.С. указала, что вывод суда о несущественности нарушения договора ответчиками не соответствует обстоятельствам дела, факт неоплаты служит подтверждением обстоятельств существенности нарушения договора и причинения истцу ущерба, суд не применил закон, подлежащий применению, отказ от договора сопровождается одновременным возвратом товара, удовлетворение требования о расторжении договора влечет восстановление права собственности продавца на предмет продажи.

Ответчики, третье лицо отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Дело рассмотрено в порядке частей 1, 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, обсудив  доводы апелляционной жалобы,  проверив законность и обоснованность обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции считает подлежащим отмене решение суда первой инстанции в связи с неправильным применением норм материального права, неправильным истолкованием закона.

Как следует из материалов дела, между Колмогоровой П.С. (продавец) и Кузьминым В.К., Высоцким А.П. (приобретатели)  заключен договор от 25 июля 2008 года № 4 уступки доли в уставном капитале ООО «Беловское лесоторговое общество», в соответствии с которым продавец передает, а приобретатели принимают принадлежащую продавцу долю в уставном капитале общества в размере 8% уставного капитала номинальной стоимостью 166, 56  рублей.

В пункте 1.2 договора стороны установили, что уступка доли производится в момент подписания договора, приобретатель осуществляет права и несет обязанности участника общества с момента уведомления общества об указанной уступке.

Согласно пунктам 2.2.3, 3.1 договора приобретатели обязуются оплатить участнику 375 840 рублей, из которых приобретатели оплачивают 37 584 рубля в момент подписания договора в качестве задатка, оставшуюся сумму в размере 338 256 рублей обязуются оплатить в срок до 24 января 2009 года.

Задаток в размере 37 584 рубля передан продавцу в день подписания договора, о чем оформлено соглашение о задатке и выдана расписка в получении денежных средств (л.д. 13).

05 августа 2008 года в единый государственный реестр юридических лиц внесены соответствующие регистрационные записи об изменении состава участников ООО «Беловское лесоторговое общество», что следует из выписки от 20 февраля 2009 года (л.д. 16 – 19).

Стоимость приобретенной доли в уставном капитале Кузьмин В.К. и Высоцкий А.П. в установленный срок не оплатили, требование Колмогоровой П.С. от 11 марта 2009 года о расторжении договора и возврате доли отклонено, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд первой инстанции исходил из недоказанности существенного нарушения ответчиками условий договора, а также из того, что законодательством не предусмотрено такое основание для расторжения договора и возможность возврата доли от одного участника к другому в случае ее неоплаты.

Суд апелляционной инстанции считает, что данные выводы являются ошибочными, суд первой инстанции неправильно применил и истолковал нормы материального права.

В силу части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу статьи 14 Федерального закона от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» уставный капитал общества состоит из номинальной стоимости долей его участников, размер доли участника общества в уставном капитале определяется в процентах или в виде дроби.

Статьей 21 названного закона предусмотрено, что участник общества вправе продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале общества либо ее часть одному или нескольким участникам данного общества, при этом продажа или уступка иным образом участником общества своей доли (части доли) третьим лицам допускается, если это не запрещено уставом общества.

Устав общества такого запрета не содержит, в силу пункта 2.2 учредители вправе уступить свою долю (часть доли) с согласия собрания учредителей одному или нескольким участникам общества или третьим лицам.

Согласно части  4 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются к продаже имущественных прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиками, что обязанность по полной оплате стоимости доли в установленный договором срок, а также вплоть до настоящего времени ими не исполнена.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что неисполнение обязательства в течение продолжительного периода времени является существенным нарушением заключенного договора.

Предусмотренный частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации досудебный  порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Следовательно, требование истца о расторжении договора от 25 июля 2008 года № 4 подлежит удовлетворению.

Признание права в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации является одним из способов защиты гражданских прав.

Поскольку договор уступки доли в уставном капитале ООО «Беловское лесоторговое общество» расторгнут, правовые основания для обладания спорной долей в уставном капитале у ответчиков отсутствуют, суд апелляционной инстанции считает требование истца о признании права на долю в размере 8% в уставном капитале общества подлежащим удовлетворению.

Данная правовая позиция нашла свое подтверждение в правоприменительной практике вышестоящих судебных инстанций (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 4651/09 от 23 июня 2009 года; определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12442/08 от 27 января 2009 года; постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа № Ф04-402/2009(20129-А27-39) от 03 февраля 2009 года).

С учетом изложенного, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для отказа в удовлетворении требований Колмогоровой П.С.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу, в том числе по апелляционной жалобе на решение суда, всего в сумме 3 000 рублей, относится на ответчиков, по 1 500 рублей на каждого.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1, пунктом 3 части 2 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

                                                        П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30 июня 2009г. по делу №А27-5136/2009-1 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Иск удовлетворить полностью.

Расторгнуть договор от 25 июля 2008 года № 4 уступки доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Беловское лесоторговое общество», заключенный между Колмогоровой Пелагеи Семеновной и Кузьминым Валерием Константиновичем, Высоцким Александром Павловичем.

Признать право Колмогоровой Пелагеи Семеновны на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Беловское лесоторговое общество» номинальной стоимостью 166, 56 рублей в размере 8% уставного капитала общества.

Взыскать с Кузьмина Валерия Константиновича, Высоцкого Александра Павловича в пользу Колмогоровой Пелагеи Семеновны по 1 000 рублей с каждого расходов по уплате государственной пошлины по иску и по 500 рублей с каждого по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                            Н.К. Калиниченко

Судьи                                                                                                           Н.В. Марченко

О.Б. Нагишева