Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2009 по делу n А45-3557/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                             Дело № 07АП-6565/09 (А45-3557/2009)

«16» сентября  2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена  14.09.2009.

Полный текст постановления изготовлен  16.09.2009.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Терехиной И.И.,

судей:  Лобановой Л. Е., Кресса В. В.

при ведении протокола судьей  Лобановой Л. Е.,

с участием представителей:

от истца:                без участия,

от ответчика:         Борвенко А. И.,

от третьего лица:  без участия,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия «Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий» на решение Арбитражного суда Новосибирской области  от 17.06.2009  по  делу № А45-3557/2009 по иску  Федерального государственного унитарного предприятия «Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий» к обществу с ограниченной ответственностью «Крайс-С», при участии третьего лица - открытого акционерного общества «Федеральный центр логистики», об истребовании имущества из чужого незаконного владения (судья Хорошуля Л. Н.),

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (далее – ФГУП «ФТ-Центр») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области  с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Крайс-С» об  истребовании из незаконного владения ответчика имущества: нежилого  здания         - центральный   материальный склад, расположенного по адресу: Новосибирская область, карьер Мочище, ул. 1-я Грузинская, 32/8;      нежилого здания - арматурный цех, расположенного по адресу: Новосибирская область, карьер Мочище, ул. 1-я Грузинская, 32/5; нежилого здания - гараж с пристройкой, расположенного по адресу: Новосибирская область, карьер Мочище, ул. 1-я Грузинская, 32/3; крана башенного С981, инвентарный номер 0004169 (далее – спорное имущество).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено открытое акционерное общество (далее -  ОАО) «Федеральный центр логистики».

Решением суда первой инстанции от 17.06.2009  (резолютивная часть решения объявлена  11.06.2009) в удовлетворении исковых требований  отказано.

В апелляционной жалобе ФГУП «ФТ-Центр» просит решение суда отменить, иск удовлетворить, указывая на то, что суд не исследовал вопрос о том, какими объектами, находящимися по адресу: г. Новосибирск, ул. 1-я Грузинская, владеет ООО «Крайс-С».

Ответчик в отзыве на жалобу, его представитель в судебном заседании с ее доводами не согласились, считая жалобу необоснованной, поскольку истцом не представлены доказательства незаконного выбытия спорного имущества из владения истца и использование его ответчиком, просят решение оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Дело рассмотрено в отсутствие  представителей истца и третьего лица на основании ст. 156 АПК РФ.

Заслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив в порядке ст.268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 17.06.2009, суд апелляционной инстанции не находит оснований для  отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, Территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по городу Москве издано распоряжение от 31.05.2007 № 869 «О закреплении на праве хозяйственного ведения за федеральным государственным унитарным предприятием «Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)» объектов федерального имущества, не вошедших в уставный капитал открытого акционерного общества «Федеральный центр логистики», обязывающее ОАО «Федеральный центр логистики» передать, а ФГУП «ФТ-Центр» принять на баланс по актам приема-передачи объекты федерального недвижимого имущества, указанные в приложениях № 1 и № 2 к настоящему распоряжению, в том числе и спорное имущество (л. д. 11-15). Ранее спорное имущество на основании распоряжения Территориального управления Министерства имущественных отношений  Российской Федерации по Новосибирской области от 29.12.2004 № 2058-р по актам приемки-передачи (л.д. 16-20) было передано из казны Российской Федерации ФГУП «Сибтехцентр», впоследствии преобразованного в ОАО «Федеральный центр логистики».

Спорное имущество ОАО «Федеральный центр логистики» передало ФГУП «ФТ-Центр» по актам о приемке-передаче от 07.06.2007 №№ 915, 913, 914, 897/2 (л. д. 21-32).

ФГУП «ФТ-Центр», считая, что спорное имущество ему фактически не было передано и находится в незаконном владении ООО «Крайс-С», обратилось с настоящим иском в суд.

Отказывая в иске, суд первой инстанции указал в решении, что истец не представил доказательств того, что  спорное имущество находится в натуре и незаконном владении  ответчика.

Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Права, предусмотренные ст.ст. 301 - 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором (ст. 305 ГК РФ).

Истцом представлены доказательства передачи ему на праве хозяйственного ведения спорных объектов  (распоряжение от 31.05.2007 № 869, акты о приемке-передаче от 07.06.2007 №№ 915, 913, 914, 897/2).

Однако на основании п. 1 ст. 131 ГК РФ право хозяйственного ведения недвижимым имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием, возникает у предприятия с момента государственной регистрации права хозяйственного ведения. Доказательств государственной регистрации права хозяйственного ведения ФГУП «ФТ-Центр» на спорное имущество в материалы дела не представлено, сообщения и выписка Управления Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области от 21.05.2009 (л. д. 72-75) ее не подтверждают.

Кроме того, надлежащим ответчиком по виндикационному иску является лицо, в фактическом владении которого спорное имущество находится на момент рассмотрения иска.

Как правильно указано в решении суда, истцом не представлены доказательства того, что указанное в иске имущество находится в натуре и незаконном владении у ООО «Крайс-С». Суд правомерно посчитал, что акт проверки использования федерального имущества от 23.05.2008 (л.д.33), согласно которому спорным имуществом незаконно владеет ООО «Крайс-С», составленный при  участии только работников самого истца, без извещения о проверке ООО «Крайс-С» и собственника федерального имущества, не может являться бесспорным доказательством по делу.

Из акта проверки от 09.06.2009 имущественного комплекса ООО «Крайс-С» и  спорного имущества, расположенного по адресу: г. Новосибирск, ул. 1-я Грузинская (л. д. 84), проведенной комиссией в составе работников истца и ответчика  на основании определения суда от 12.05.2009, следует, что комиссия провела осмотр территории асфальто-бетонного завода ООО «Крайс-С», в т.ч. объектов недвижимости и оборудования (механизмов), среди осмотренных объектов спорных объектов не выявлено, доступ к спорным объектам соприлегающих территорий невозможен в связи с тем, что охранник неустановленной организации не допустил членов комиссии на территорию другого предприятия. Таким образом, из названного акта невозможно установить, находится ли на территории ответчика спорное имущество.

Других доказательств в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ в обоснование исковых требований ФГУП «ФТ-Центр» в материалы дела не представило, в связи с чем его довод о не исследовании судом вопроса о том, какими объектами, находящимися по адресу: г.Новосибирск, ул. 1-я Грузинская, владеет ООО «Крайс-С», отклоняется.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.110, п.1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области  от 17.06.2009  по  делу № А45-3557/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                                           И.И.Терехина

судьи                                                                                           Л. Е. Лобанова

В. В. Кресс