Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2009 по делу n  07АП-5678/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                               Дело №  07АП - 5678/09

17.09.2009 года

Резолютивная  часть  объявлена 16.09.2009 года.

Полный  текст  постановления   изготовлен  17.09.2009 года.

       Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Залевской Е. А.,  

судей: Кулеш Т.А., Музыкантовой М.Х.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой С.В.,

при участии  представителей:

от истца Общества с ограниченной ответственностью «Нэта-Сибирь» - без участия,

от ответчика Открытого  акционерного  общества «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод» - без участия,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод» на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.05.2009 года  по делу                                   № А27-4002/2009 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэта-Сибирь»к  Открытому акционерному обществу «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод» о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Нэта-Сибирь» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу (далее - ОАО) «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод» о взыскании стоимости неоплаченного товара по договору поставки от 01.09.2008 года в сумме 4 600 Евро по курсу Центрального Банка на день вынесения решения.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.05.2009 года  исковые требования удовлетворены,  с ОАО «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод» в пользу истца - ООО «Нэта-Сибирь» взыскана задолженность за поставленный товар в размере 200 617,04 рублей, государственную пошлину в сумме 5 512,34 рублей.

Полагая решение суда первой инстанции необоснованным, ОАО «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод» обратилось с апелляционной жалобой в  Седьмой  арбитражный  апелляционный  суд,  просит    отменить решение суда первой инстанции и  принять по  делу  новый  судебный  акт.

В обоснование  жалобы  указывает, что в решении суда в нарушении статьи  317 ГК РФ не указан размер суммы в иностранной валюте с точным наименованием этой валюты.

Подробно  доводы    жалобы  изложены  в  письменном виде.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Представители сторон, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Суд счёл  возможным в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

В   судебное заседание сторонами представлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

- ответчик уплачивает истцу сумму основного долга по договору поставки от 01.09.2008 года  в размере 205 446,81 руб. (сумма, эквивалентная 4 600 евро по официальному курсу ЦБ РФ на соответствующую дату платежа) в следующем порядке: до 25 июля 2009 года  сумму 101 837,33 рублей,  до 27 августа 2009 года  сумму 103 609,48 рублей;

-истец полностью отказывается от своих требований к ответчику, изложенных в исковом заявлении, Ответчик полностью отказывается от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.05.2009 года  по делу № А27-4002/2009-1;

-ответчик уплачивает Истцу в срок до 25 августа 2009 года  государственную пошлину в сумме 2 756 руб. 17 коп.;

Суду  представлены  ходатайства   сторон  об   утверждении   мирового  соглашения, прекращении  производства  по делу  и  рассмотрении    данного  мирового  соглашения  в отсутствие   их  представителей.

В силу части  1 статьи  139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. В  силу  части 3  статьи 139  Арбитражного процессуального кодекса  Российской  Федерации    стороны  могут  обратиться  к  суду  с  заявлением  о рассмотрении вопроса  об  утверждении  мирового соглашения  в  их  отсутствие.

В соответствии с частью  2 статьи  140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой.

Исследовав материалы дела, условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, соответствует требованиям  статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между ОАО «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод» и ООО «Нэта-Сибирь», подлежит утверждению.

В представленном мировом соглашении подтверждено, что сторонам, его подписавшим, понятны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 150 АПК РФ.

Частью 2 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждении мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании пункта  4 части  1, части  2 статьи  150 АПК РФ.

В соответствии с пунктом  3 части  7 статьи  141 АПК РФ, пунктом  3 части  1 статьи  333.40 Налогового кодекса РФ в случае утверждения мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая изложенное, руководствуясь частью 2 статьи  150, пунктом  3 статьи  269, статьёй  271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.05.2009 года  по делу № А27-4002/2009 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэта-Сибирь» к Открытому акционерному обществу «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод» о взыскании денежной суммы отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Открытым акционерным обществом «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод» и Обществом с ограниченной ответственностью «Нэта-Сибирь», на следующих условиях:

-  Открытое  акционерное  общество  «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод» уплачивает Обществу с ограниченной ответственностью «Нэта-Сибирь»сумму основного долга по договору поставки от 01.09.2008 года  в размере 205 446,81 рублей  (сумма, эквивалентная 4 600 евро по официальному курсу ЦБ РФ на соответствующую дату платежа) в следующем порядке:

до 25 июля 2009 года  сумму 101 837,33 руб.

до 27 августа 2009  года  сумму 103 609,48 руб.

-Общество с ограниченной ответственностью «Нэта-Сибирь» полностью отказывается от своих требований к ответчику, изложенных в исковом заявлении, Ответчик полностью отказывается от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.05.2009 года  по делу № А27-4002/2009-1.

 - Открытое  акционерное  общество  «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод»  уплачивает Обществу с ограниченной ответственностью «Нэта-Сибирь» в срок до 25 августа 2009 года  государственную пошлину в сумме 2 756,17 рублей.

Возвратить  из федерального бюджета Обществу с ограниченной ответственностью «Нэта-Сибирь» государственную  пошлину в размере 2 756,17 рублей.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:                                                        Залевская Е.А.

Судьи:                                                                          Кулеш Т.А.

Музыкантова М.Х.