Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 по делу n 07АП-5080/2009(2). Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                  Дело № 07АП-5080/2009 (2)

«18» сентября 2009 года                                                                          (№А27-2922/2009)

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2009г.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 сентября 2009г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Емашовой Л.Н.,

судей: Кудряшевой Е.В., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей  Емашовой Л.Н.

при участии:

от конкурсного управляющего: без участия (извещен)

от ОАО «Россельхозбанк»: без участия (извещено)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 11 июня 2009г. об оставлении заявления без рассмотрения по делу №А27-2922/2009 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Айсберг-Н»

по заявлению Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»

о включении требований в размере 15 262 972,92 руб. в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Айсберг-Н»,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 16.04.2009г. ликвидируемый должник – Общество с ограниченной ответственностью «Айсберг-Н» (далее – ООО «Айсберг-Н», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением арбитражного суда от 16.04.2009г. конкурсным управляющим ООО «Айсберг-Н» утвержден Люкшонков Игорь Валерьевич.

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – ОАО «Россельхозбанк») обратилось 05.06.2009г. в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о включении его требований в размере 15 262 972,92 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 11 июня 2009г. заявление ОАО «Россельхозбанк» оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.06.2009г., ОАО «Россельхозбанк» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и разрешить вопрос по существу, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. Заявитель апелляционной жалобы полагает, что суд первой инстанции неправомерно оставил заявление без рассмотрения применительно к основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как действующим законодательством не предусмотрен досудебный порядок предъявления требования к должнику. В силу пункта 2 статьи 225 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) требования кредиторов предъявляются в течение месяца с даты опубликования сообщения о признании ликвидируемого должника банкротом. Каких-либо других сроков предъявления требований законом не установлено. Предъявление требования до опубликования сообщения об открытии конкурсного производства не нарушает права конкурсного кредитора.

Конкурсный управляющий ООО «Айсберг-Н» Люкшонков И.В. отзыв на апелляционную жалобу в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Кемеровской области от 11.06.2009г., суд апелляционной инстанции считает его подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Кемеровской области от 16.04.2009г. ликвидируемый должник – ООО «Айсберг-Н» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Сообщение о признании ООО «Айсберг-Н» несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» 20.06.2009г. (л.д. 17).

Заявление ОАО «Россельхозбанк» о включении его требований в размере 15 262 972,92 руб. в реестр требований кредиторов должника поступило в арбитражный суд 05.06.2009г., то есть после открытия конкурсного производства в отношении ООО «Айсберг-Н», но до опубликования сообщения (л.д. 4-6).

Арбитражный суд первой инстанции, оставляя заявление ООО «Айсберг-Н» без рассмотрения применительно к пункту 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался положениями статьи 225 Закона о банкротстве и установленным по делу фактом предъявления кредитором своих требований к должнику до опубликования в печатном издании сообщения о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом).

В силу положений статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 224 Закона о банкротстве процедуры банкротства ликвидируемого должника осуществляются в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом с особенностями, установленными статьями 225, 226 Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 225 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей на момент обращения ОАО «Россельхозбанк» с заявлением о включении его требований в реестр требований кредиторов) кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.

Установленный пунктом 2 статьи 225 Закона о банкротстве срок обеспечивает реализацию законных прав должника, конкурсного управляющего, кредиторов на предъявление, соответственно, требований к должнику и возражений на эти требования, а также своевременность завершения конкурсного производства. При этом Закон, устанавливая срок на предъявление требований к должнику с даты опубликования сообщения о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом), ставит всех кредиторов должника в равное юридическое положение по времени предъявления требований к должнику.

Общий порядок предъявления и включения требований кредиторов установлен статьей 71 Закона о банкротстве.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если после введения наблюдения, но до опубликования сообщения о его введении на рассмотрение арбитражного суда поступают указанные требования, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения применительно к пункту 2 статьи 148 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что ОАО «Россельхозбанк» в нарушение положений пункта 2 статьи 225 Закона о банкротстве обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении его требований в реестр требований кредиторов ООО «Айсберг-Н» до опубликования сообщения о признании должника несостоятельным (банкротом).

При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд первой инстанции правомерно оставил заявление ОАО «Россельхозбанк» без рассмотрения применительно к пункту 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что обращение в арбитражный суд с настоящим заявлением до опубликования сообщения не противоречит закону и направлено на обеспечение прав кредитора, отклоняется судом апелляционной инстанции. Пунктом 2 статьи 225 Закона о банкротстве прямо установлено, что требования кредиторов предъявляются после опубликования сообщения о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом). Предъявление требований до публикации сообщения нарушает законные права должника, конкурсного управляющего, других кредиторов на предъявление возражений относительно заявленного требования.

В связи с тем, что подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена оплата государственной пошлины при  подаче апелляционной жалобы на определения, принятые в рамках дела о банкротстве, вопрос о распределении судебных расходов судом апелляционной инстанции не разрешается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (п. 1 ч. 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 11 июня 2009г. по делу №А27-2922/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                           Емашова Л.Н.

Судьи                                                                                          Кудряшева Е.В.

Фролова Н.Н.