Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2009 по делу n  07АП-6619/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                               Дело №  07АП - 6619/09

21.09.2009 года

Резолютивная  часть  объявлена 16.09.2009 года.

Полный  текст  постановления   изготовлен  21.09.2009 года.

       Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Залевской Е. А.,  

судей  Ждановой Л.И., Кулеш Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой С.В.,

при участии в заседании:

от истца - Общества с ограниченной ответственностью «Лидер-1» - без участия,

от ответчика - Открытого акционерного общества «Главный универсальный магазин»: без участия,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Лидер-1» на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 08.07.2009 года по делу № А45-12599/2009 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Лидер-1» к Открытому акционерному обществу «Главный универсальный магазин» об изменении условий договора № 4/2009 от 05.01.2009 года,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Лидер-1» (далее – ООО «Лидер-1») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Главный универсальный магазин» (далее – ОАО «ГУМ») об изменении условий договора.

В судебном заседании представителем ОАО «ГУМ» заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения дела № А45-10841/2009 по иску ОАО «Главный универсальный магазин» к ООО «Лидер-1» о расторжении договора № 4/2009 купли-продажи от 05.01.2009 года, изменение условий которого является предметом по рассматриваемому делу.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.07.2009 года производство по делу № А45-12599/2009 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А45-10841/2009.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО «Лидер-1» в апелляционной жалобе просит его отменить, отказав в удовлетворении ходатайства ОАО  «ГУМ» о приостановлении производства по делу.

В обоснование  жалобы  указывает, что обстоятельства, при которых производство по делу подлежит приостановлению, отсутствовали.

Подробно  доводы    жалобы  изложены  в  письменном виде.

ОАО «ГУМ» в отзыве на апелляционную жалобу возражает против её  доводов и указывает, что суд первой инстанции правомерно приостановил производство по настоящему делу до разрешения дела №А45-10841/2009, иначе рассмотрение настоящего дела может привести к принятию незаконного и необоснованного решения.

Подробно  доводы  отзыва на  жалобу  изложены  в  письменном виде.

Представители сторон, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Суд считает возможным в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствии.

Законность и обоснованность судебного акта арбитражного суда первой инстанции проверена Седьмым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ, в полном объёме в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Как следует из материалов дела, приостанавливая производство по настоящему делу, суд первой инстанции исходил из невозможности рассмотреть спор об изменении условий договора до рассмотрения дела Арбитражного суда Новосибирской области  о расторжении договора.

Исследовав  материалы дела,  изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, апелляционная инстанция  не  находит  оснований  для  отмены  или  изменения судебного определения.

В соответствии с указанной нормой статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражный судом.

Для приостановления производства по делу по указанному основанию необходимо установить, что рассматриваемое другим судом дело связано с тем, которое рассматривает арбитражный суд. При этом связь между двумя делами должна носить правовой и непосредственный  характер.  При разрешении спора по другому делу должны быть установлены обстоятельства, непосредственно касающиеся предмета либо основания иска, рассматриваемого арбитражным судом.  Без установления таких обстоятельств, спор объективно не может быть разрешен.

Таким образом, обязательным условием приостановления производства по делу по пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ является объективная невозможность разрешения дела арбитражным судом до рассмотрения спора иным судом. Такая невозможность означает, что, если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или даже к вынесению противоречащих судебных актов.

В силу изложенного на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ поводом к приостановлению может служить не любое дело, имеющее отношение к участвующим в настоящем деле лицам, а только то, обстоятельства которого касаются одного и того же материального правоотношения, и разрешаемые по этому делу вопросы находятся в пределах рассматриваемого арбитражным судом спора. Если в соответствии с законодательством для данного спора результаты рассмотрения другого дела не имеют значения, приостановление производства по делу недопустимо.

Исходя из предмета и основания иска ООО «Лидер-1» по настоящему делу, для разрешения спора об уменьшения покупной стоимости доли в общей долевой собственности на недвижимое имущество с 5 000 000 рублей до 4 000 000 рублей по договору № 4/2009 от 05.01.2009 г., прежде необходимо дать оценку указанному спорному договору, разрешив исковые требования ОАО «ГУМ» к ООО «Лидер-1» о расторжении договора № 4/2009 от 05.01.2009 года.

Удовлетворение Арбитражный судом Новосибирской области иска ОАО «ГУМ» о расторжении договора купли-продажи № 4/2009, заключенного между ОАО «ГУМ» и ООО «Лидер-1» 05.01.2009 года, может повлечь отказ в удовлетворении исковых требований ООО «Лидер-1» к ОАО «ГУМ» об уменьшения покупной стоимости доли в общей долевой собственности на недвижимое имущество с 5 000 000 рублей до 4 000 000 рублей по спорному договору.

 Обстоятельства, установленные Новосибирским арбитражным судом по делу № 45-10841/2009, о расторжении договора купли-продажи № 4/2009 от 05.01.2009 года будут иметь преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора по делу № А45-12599/2009 года, производство по которому приостановлено определением суда первой инстанции от 08.07.2009 года до разрешения арбитражным судом дела № А45-10841/2009 года.

Суд первой инстанции обоснованно указал в определении, что рассмотрение дела  № А45-10841/2009 находится уже на стадии судебного разбирательства в судебном заседании, результаты рассмотрения названного дела повлияют на результат рассмотрения дела № А45-12599/2009, так как в случае удовлетворения требования о расторжении договора № 4/2009 купли-продажи от 05.01.2009 года, предмет спора по делу А45-12599/2009 будет исчерпан.

С учетом изложенного, апелляционный суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу  подлежало приостановлению на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

Таким  образом, доводы  апелляционной  жалобы  не  подтвердились.

На основании изложенного Седьмой арбитражный апелляционный суд считает, что  определение суда первой инстанции законно и обоснованно, каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену определения суда, не допущено. Определение арбитражного суда первой инстанции по рассматриваемому делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

           Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 08.07.2009 года по делу № А45-12599/2009 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Лидер-1» к Открытому акционерному обществу «Главный универсальный магазин» об изменении условий договора № 4/2009 от 05.01.2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Лидер-1»  - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:                                                              Залевская Е.А.

Судьи:                                                                                 Жданова Л.И.

                                                                                             Кулеш Т.А.