Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 по делу n А45-5112/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                            Дело № 07АП–6108/09 (А45-5112/2009)

22 сентября 2009 года

Резолютивная часть постановления  объявлена 21.09.2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 22.09.2009 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд  в составе:

Председательствующего:                                                                          Нагишевой О.Б.

Судей:                                                                                                                      Калиниченко Н.К.

Марченко Н.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Калиниченко Н.К.

при участии:

от истца: Мироновой М.Л.  по доверенности № 29 от 17.04.2009г.,

от ответчика: без участия

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Камелотстрой»

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 01 июня 2009 года

по делу № А45-5112/2009 (судья А.В. Половникова)

по иску общества с ограниченной ответственностью «СитиСтрой», г. Томск

к обществу с ограниченной ответственностью «Камелотстрой», г. Новосибирск

о взыскании 2633827 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СитиСтрой» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Камелотстрой» о взыскании 2 633 827 руб., в том числе 2 335 023 руб. долга за выполненные по договору субподряда № 51 от 18.08.2008г. работы и 298 804 руб. неустойки за период с 16.09.2008г. по 13.02.2009г..

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 01 июня 2009 года иск удовлетворен, распределены расходы по государственной пошлине.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение в части и принять по делу новый судебный акт.

По мнению ответчика, судом не были полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В жалобе указано, что ответчик отказался от подписания форм КС-1 и КС-3 в связи с имеющимися претензиями по качеству выполненных истцом работ. Недостатки работ заключаются в установке анкерных болтов с нарушением требований проекта и строительных норм и правил, использовании при работах заниженной против проектной марки бетона. Данные нарушения повлекут для ответчика дополнительные мероприятия и финансовые затраты, в связи с чем ответчик намерен требовать от истца соразмерного уменьшения установленной за работу цены.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу, его представитель в судебном заседании просили в удовлетворении жалобы ответчика отказать.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, в соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены либо изменения.

Из материалов дела следует, что между истцом (субподрядчиком) и ответчиком (генподрядчиком) 18.08.2008г. заключён договор субподряда № 51, согласно которому субподрядчик обязался в установленный договором срок выполнить строительно-монтажные работы по устройству объекта «Каток с искусственным льдом в г. Новосибирске по ул. Зорге, 82/1», а генподрядчик обязался создать субподрядчику все необходимые условия для выполнения работ, произвести авансирование, принять их результат и оплатить все выполненные работы и услуги (п. 1.1. договора субподряда).

Согласно п. 4.1. договора субподряда сроком начала работ определено 19.08.2008г., окончания – 04.09.2008г.

Стоимость работ по договору определена сторонами в сумме 3 035 022 рубля 98 копеек (с учётом НДС).

Порядок оплаты стороны согласовали в разделе 3 договора, согласно которому генподрядчик уплачивает субподрядчику аванс в размере 700 000 рублей в срок до 27.08.2008г. Дальнейшие оплаты производятся генподрядчиком в течение 5 дней со дня подписания сторонами актов по форме № КС-2 и справок по форме № КС-3 за вычетом части суммы аванса пропорционально объёму выполненных в оплачиваемом месяце работ. Окончательный расчёт за выполненные работы по объекту производится генподрядчиком в течение 5 дней после подписания сторонами актов, указанных в п. 3.1.2. договора, а также Акта сдачи-приёмки выполненных в полном объёме работ, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 7.1. договора субподряда сдача результата выполненных работ (в т.ч. промежуточная) производится в течение 5 рабочих дней с даты получения генподрядчиком уведомления субподрядчика о готовности к таковой и оформляется актами по форме № КС-2 и справками по форме № КС-3, которые имеют силу актов сдачи-приёмки выполненных работ. Приёмка выполненных работ по факту их выполнения в полном объёме осуществляется Актом выполненных в полном объёме работ.

В случае мотивированного отказа генподрядчика принять от субподрядчика результаты выполненных работ по договору стороны составляют двусторонний протокол с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения субподрядчиком (п. 7.2. договора).

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В силу статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков).

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из обязанности ответчика оплатить выполненные истцом работы с учетом отсутствия доказательств оспаривания ответчиком количества и качества выполненных работ.

Оснований не согласиться с данным выводом у апелляционного суда не имеется.

В соответствии с п. 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 51 от 24.01.2000г. «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

10.09.2008г. истец передал ответчику два экземпляра акта о приёмке выполненных работ формы № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ формы № КС-3.

Мотивированного отказа от принятия работ в установленном законом и договором субподряда порядке ответчик не заявил.

Выполнение истцом работ на заявленную сумму подтверждено материалами дела.

Суд с учетом представленных сторонами доказательств обоснованно удовлетворил требования об оплате произведенных работ.

Взыскание неустойки соответствует нормам статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 8.2. договора субподряда № 51. Расчет пени ответчиком не оспаривается.

Довод апелляционной жалобы о недостатках произведенных истцом работ не может быть принят, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие данный довод.

Суд в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценил представленные в дело доказательства, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и действующему законодательству.

С учетом изложенного арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене или изменению, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

  П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 01 июня 2009 года по делу       №А45-5112/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                   О.Б. Нагишева

Судьи                                                                                                 Н.К. Калиниченко

Н.В. Марченко