Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2009 по делу n 07АП-5857/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                  Дело № 07АП-5857/09

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2009г.

Полный текст постановления изготовлен  23 сентября 2009г

Седьмой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Т. А. Кулеш

судей:                                Л.И. Ждановой

Е.А. Залевской,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.М. Казариным,

при участии:

от истца:  без участия, надлежаще извещено,

от ответчика:  без участия, надлежаще извещено,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «РУСАЛ Новокузнецк»

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.05.2009 года по делу № А27-5068/2009-3 (судья О. В. Франк)

по иску закрытого акционерного общества «Холдинг «Королевский» к открытому акционерному обществу «РУСАЛ Новокузнецкий Алюминиевый Завод»  о взыскании 526 320 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «Холдинг «Королевский» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому акционерному обществу «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод» (далее – ответчик) о взыскании 526 320 рублей, в том числе: 510 000 рублей задолженности по оплате товара, 16 320 рублей неустойки за просрочку платежа.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.05.2009 г. заявленные требования были удовлетворены частично: с ответчика взыскано 523 830,51 рублей, в том числе: 510 000 рублей задолженности, 13 830,51 рублей неустойки за период с 01.02.2009 г. по 04.03.2009 г., а также 11 707,56 рублей расходов по  уплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в суд апелляционной инстанции.

В апелляционной жалобе ответчик просил решение суда первой инстанции отменить и отказать истцу в удовлетворении требований, мотивируя тем, что истец не направил ответчику оригинал счета-фактуры; что  истцом не доказан факт передачи ответчику товара; что  истец не направил ответчику приложения к исковому заявлению;  что вывод суда о возможности поставки товара без доверенности является необоснованным; что суд необоснованно не применил статью 333 ГК РФ.

В дальнейшем от сторон поступило письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу А27-5068/2009-3. Стороны просят также рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив заявленные ходатайства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Между ЗАО «Холдинг «Королевский» (Поставщик) и ОАО «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод» (Покупатель) в ноябре 2008 года заключен договор на поставку продукции, согласно которому Покупатель обязуется  принять и оплатить товар, а Поставщик – поставить новогодние подарки из кондитерских изделий в упаковке (товар) в количестве 1 700 штук.

Номенклатура кондитерских изделий одного подарка (упаковка – мягкая игрушка – рюкзак «Бычок малый») указана в приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Поставщик поставляет товары по ценам, согласованным на момент заключения договора в спецификации. Цены устанавливаются в российских рублях. Цены твердые и изменению в течение срока действия договора не подлежат. Сумма договора составляет 510 000 рублей, включая НДС 18% в размере 77 796,61 рублей и транспортные расходы (пункты 3.1, 3.2 договора).

Договор действует с момента его подписания и до 31.01.2009 г., а в финансовых расчетах – до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 6.2 договора).

Во исполнение условий указанного договора Поставщик свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставив ответчику товар на общую сумму  510 000 рублей, что подтверждается  имеющимися в материалах дела товарной накладной от 03.12.2008 г. № 8НГ-005584 с отметкой о получении товара, товарно-транспортной накладной от 03.12.2008 г. № НГ-00558 и накладной от 12.12.2008 г. № Мв0185003.

В связи с неисполнением Покупателем своей обязанности по оплате полученного товара, истец обратился с иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, принимая обжалуемое решение, исходил из того, что:

- отпуск товара поставщиком правомерно осуществлялся без доверенности;

- ответчиком не представлено доказательств исполнения обязанности по оплате поставленного товара;

- истцом необоснованно был включен НДС при расчете суммы неустойки.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным удовлетворить заявленные  сторонами ходатайства по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

По условиям мирового соглашения, заключенного между сторонами 22 июля 2009г.,  ответчик уплачивает истцу сумму основного долга по договору от 01.12.2008г. № 419-08 в размере 510 000 рублей в следующем порядке:

До 30 июля 2009г. сумму 170 000 рублей.

До 30 августа 2009г. сумму 170 000 рублей.

До 30 сентября 2009г. сумму 170 000 рублей (пункт 2 мирового соглашения).

В соответствии с достигнутым сторонами соглашением о порядке урегулирования спора, послужившего основанием возбуждения производства по делу № А27-5068/2009-3, истец полностью отказывается от своих требований к ответчику, изложенных в исковом заявлении, в том числе, от требований о взыскании неустойки в сумме 13830,51 рублей (пункт 3).

Ответчик полностью отказывается от апелляционной жалобы на решение арбитражного суда Кемеровской области от 29.05.2009г. по делу № А27-5068/2009-3 (пункт 4).

Ответчик уплачивает Истцу половину государственной пошлины в сумме 5 853,78 рублей в срок до 30 сентября 2009г. (пункт 5).

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика (пункт 6).

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону (пункт 7).

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для арбитражного суда (пункт 8).

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Седьмым арбитражным апелляционным судом (пункт 9).

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны (пункт 10).

Мировое соглашение подписано от истца Президентом ЗАО «Холдинг Королевский» С.В. Пасько, от ответчика ОАО «РУСАЛ Новокузнецкий Алюминиевый Завод» управляющим директором С.М. Ермаком.

В подтверждение своих намерений ответчик перечислил истцу 170 000 рублей по платежному поручению № 2833 от 29.07.2009г., копию которого приобщил к ходатайству.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Принимая во внимание, что проект мирового соглашения составлен сторонами добровольно, в интересах обеих сторон, его условия не противоречат закону и  не нарушают права других лиц, арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить  решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.05.2009 года по делу № А27-5068/2009-3 и утвердить мировое соглашение,  на предложенных сторонами условиях.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции относятся на открытое акционерное общество «РУСАЛ Новокузнецк».

Руководствуясь статьями 140, частью 2 статьи 141, частью 2 статьи 150,  258, пунктом 3 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд

                                              П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.05.2009 года по делу № А27-5068/2009-3 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между закрытым акционерным обществом «Холдинг «Королевский» (истцом) и открытым акционерным обществом «РУСАЛ Новокузнецкий Алюминиевый Завод» (ответчик), по условиям которого:

- ответчик уплачивает истцу сумму основного долга по договору от 01.12.2008г. № 419-08 в размере 510 000 рублей в следующем порядке:

до 30 июля 2009г. сумму 170 000 рублей;

до 30 августа 2009г. сумму 170 000 рублей;

до 30 сентября 2009г. сумму 170 000 рублей (пункт 2 мирового соглашения).

В соответствии с достигнутым сторонами соглашением о порядке урегулирования спора, послужившего основанием возбуждения производства по делу № А27-5068/2009-3, истец полностью отказывается от своих требований к ответчику, изложенных в исковом заявлении, в том числе: от требований о взыскании неустойки в сумме 13830,51 рублей (пункт 3).

Ответчик полностью отказывается от апелляционной жалобы на решение арбитражного суда Кемеровской области от 29.05.2009г. по делу № А27-5068/2009-3 (пункт 4).

Ответчик уплачивает истцу половину государственной пошлины в сумме 5 853,78 рублей в срок до 30 сентября 2009г. (пункт 5).

Производство по делу по иску закрытого акционерного общества «Холдинг «Королевский» к открытому акционерному обществу «РУСАЛ Новокузнецкий Алюминиевый Завод»  о взыскании 526 320 рублей прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано  в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                      Т. А. Кулеш

Судьи                                                                                                    Л.И. Жданова

Е.А. Залевская